Тучков, А. И. Мурманский фронт Гражданской войны 1918-1920 гг. // Мурман в годы Гражданской войны : материалы к истории Кольского края : сборник статей / Мурм. обл. краевед. музей. - Мурманск : РУСМА (ИП Глухов А. Б.), 2014.

Все эти разумные предложения существенных последствий не имели. Главноко мандующий не считал возможным уходить на Мурманский фронт без натиска непри ятеля175, т.е. инициатива передавалась в руки противника. Дело ограничилось штабной бумагой - планом отхода, автором которого был начальник штаба Главкома генерал М.Ф.Квецинский. План бросал на произвол судьбы белые полки на Печоре, Пинеге и Мезени (их командирам в этом случае предоставлялись права командиров отдельных корпусов). Выводимые наМурманский фронт частиАрхангельскогонаправления, разделен ные между собой громадными расстояниями (между Северо-Двинским и Железнодо рожным боевыми участками было 100 верст), должны были под ударами противника, имея в рядах полков массу мобилизованных и бывших красноармейцев, ненадежных при отступлении, совершать сложный фланговый марш. Части Северо-Двинского района должны были пройти 735 верст, аЖелезнодорожного - еще больше176, по доро ге, которая существовала только на карте - разведка показала, что рекомендованный штабом для отхода тракт занесен снегом глубиной в сажень. Врезультате фронтовое командование стало разрабатывать свои планы отхода, т.е. стратегическая операция превращалось в ряд частных маневров, организованных по принципу «спасайся, кто может»177. В Мурманске гражданское руководство почти ничего не сделало для подготов ки возможной эвакуации. «Эвакуационный диктатор» Мурманского края доктор ВЛ.Белиловский создал внушительную по штатам и жалованию эвакуационную ко миссию, практическая деятельность которой свелась к вставлению стекол в окна бро шенных «союзниками» бараков и подготовке эвакуации своего начальника, занятого, помимо прочего, борьбой сэпидемией гриппа. Болеетого, изАрхангельска вМурманск перевели «лишних» матросов, тут же развернувших болыпевицкуюпропаганду178. Не было единства и в офицерском корпусе. Фронтовое офицерство было очень резко настроено против штаба, который обвинялся в нераспорядительности и чуть ли не в предательстве. Вто же время штабные герои тыла не уставали провоцировать конфликты с эсеровскими общественными деятелями, вплоть до выдвижения бро невика к редакции газеты «Возрождение Севера», подготовки убийства ее редактора А.А. Иванова и покушения на городского головуАрхангельска А.И.Гулькевича (стре лявших в него так и не нашли). Эти акции, наглядно демонстрировавшие неспособ ность (или нежелание) главного командования навести порядок в тылу, усугубляли тяжелое положение власти, отбрасывали в резкую оппозицию ранее лояльных соци алистов. Надо заметить, что социалисты вообще считали своими врагами не столько большевиков, сколько «контрреволюционное офицерство», а бывший министр-пред- седатель Временного правительства А.Ф.Керенский вообще попытался из эмиграции развернуть в тылу белых подпольную работу против «реакционных» белых, в первую очередь опираясь на меньшевиков и эсеров. Они и не преминули развернуть дележ власти на 5-й сессии Архангельского губернского земского собрания, открывшегося 3 февраля 1920 г. Подводя итог вы ступлениям, председатель земской управы П.П.Скоморохов заявил, что после ухода «союзников» «мы снова оказались в завоеванной стране. Аресты, расстрелы, произ вол - вот наши завоевания»173. Тем не менее, земцы вновь пошли на компромисс с белым командованием, и в результате было принято решение о формировании нового правительства. Но уже 10 февраля «сильная демократическая власть, авторитетная в глазах населения» передала свои полномочия Главнокомандующему Е.К.Миллеру - 36