Тучков, А. И. Мурманский фронт Гражданской войны 1918-1920 гг. // Мурман в годы Гражданской войны : материалы к истории Кольского края : сборник статей / Мурм. обл. краевед. музей. - Мурманск : РУСМА (ИП Глухов А. Б.), 2014. – С. 14-45.

Все усилия по приведению в порядок Финского легиона успеха не принесли, и эту часть пришлось расформировать, причем в самый разгар летних боев 1919 г. Бо­ лее того, с финским правительством была достигнута договоренность о возвращении легионеров - бывших бойцов «Самого северного фронта финляндской Красной гвар­ дии», на родину, где уже отпраздновали победу их белые враги, которых они иначе, как «лахтари» (мясники), и не называли. Легионеры покинули Северную Область 31 августа. Пароходами «Курск» и «Эдверман» было вывезено 25 офицеров, 1223 солдата и 58 гражданских лиц57. Наиболее «отличившиеся» в финской гражданской войне ко­ мандиры легиона эмигрировали. Но не в Советскую Россию, как можно было ожидать, а в СоединенныеШтаты. Конечно, попытаться разоружить многочисленные (по меркам края) подразде­ ления было сложно. Но, представляется, главная причина крылась в непонятной для белых, полных иллюзий о союзной помощи, логике союзной интервенции. Русским офицерам, монархистам и в массе своей великодержавным патриотам, англичане не доверяли политически, а в их боевые и организационные способности после развала Русской Армии не верили вообще. Английские командиры пытались быстро решить проблему наращивания своих незначительных сил на театре военных действий за счет привлечения под свои знамена, всех, кого можно, формируя какой-то заполярный ана­ лог индийских сипаев. То есть в России использовался не раз проверенный на прак­ тике опыт колониальных войн. Но здесь у британцев и возникал серьезный конфликт с белыми. Этот конфликт проявился сразу после переворота 2 августа в Архангельске и высадке там союзного десанта. 4 августа на заседании только что созданного анти- болыневицкого правительства - Верховного Управления Северной Области (ВУСО), генерал Пуль заявил, что для формирования русской боеспособной армии есть только один путь - «полного и безусловного предоставления русского запаса живой силы в распоряжение союзного командования, которое снарядит эти части, вооружит, обучит при помощи своих инструкторов и только после прохождения сформированными от­ рядами известного служебного и боевого стажа в составе союзныхчастей предоставит их русскому командованию для образования самостоятельной русской армии». Про­ тив этих планов, отдающих британским колониальным опытом и оскорбительных для любого русского патриота, резко выступил капитан 2 ранга Г.Е.Чаплин, назначенный Постановлением № 1ВУСО «во имя спасения Родины и завоеваний Революции» (так начинался каждый из 10 первых государственных актов антибольшевистской власти) командующим всеми морскими и вооруженными силами Северной Области. Его под­ держал прибывший из Мурманска и высадившийся в Архангельске с союзным десан­ том генерал-майор Звегинцев. Но самостоятельно создать армию было невозможно, и заведующим отделом военных сил С.С.Масловым был найден компромисс: заклю­ чение соглашения между ВУСОи «союзным» командованием по образцу соглашения, подписанного Мурманским Краесоветом58. То есть опыт взаимодействия мурманских властей и командования с союзниками, легший как принцип в строительство Русской Мурманской армии, был взят как образец для строительства вооруженных сил Север­ ной Области. Белое командование, равно как и гражданские власти, поневоле должны были стать дипломатами. С одной стороны, разорвать отношения с союзниками было не­ возможно - у антибольшевицких сил на Севере не было достаточных ресурсов. Сдру­ гой стороны, русские офицеры и чиновники совершенно не собирались превращаться 21

RkJQdWJsaXNoZXIy MTUzNzYz