Степаненко, А. М. Расстрелянная семья : (исторические очерки о кольских саамах) / Александр Степаненко ; [фото А. М. Степаненко ; рис. М. Кубасовой и др.]. – Мурманск : [б. м.], 2002.

196 восстания может быть селение Чальмны-Варрэ на Поное. Именно туда должен был прилететь какой-то самолёт из Финляндии). В ходе следствия «уточнялись» многие детали «заговора». Оказы вается, 3. Черняков был связан с «бур жуазными» учёными - Итконеном (встречались в 1935 году), Кеттуненом и Квингстадом (из Тромсё). Выявля лись и имена «новых заговорщиков»: Лазаря Яковлева и Фёдора Чопорова из Мурманского педтехникума, А. И. Селиванова, А. М. Дмитриева, П. И. Фёдорова и С. П. Дмитриева из Воронинского погоста. В общем, клубок раскручивался... Выводы И всё же было очевидно и по тем временам, что так называемое «саамское дело» было шито белыми нитками. Уже в 1940 году оно было подвергнуто сомнению, а затем определено фальсификацией. В одном из предвоенных документов прямо говорилось: «Саамская повстанческая организация высосана из пальца». Ясно и другое: некоторые сотруд ники Мурманского отдела НКВД хотели на этом деле сделать себе карьеру. И значительная часть вины в содеянном преступлении ложится на начальника Ловозерского РО НКВД И. М. Михайлова, который за короткий период (несколько месяцев 1938 года) арестовал только в Ловозере более ста человек (а всё население составляло, как мы уже говорили, около двух тысяч). Ему активно помогали мурманские сотрудники НКВД и следователи - А. Я. Тощенко, П. В. Терехов, П. В. Гришунов и другие. Это по их приказам и указаниям арестовыва лись и допрашивались с примене нием пыток люди. И не потому, что виноваты, а согласно агентурным разработкам и последующим «зацеп кам», по национальному и классо вому признакам. Это они прибегали к физическим и психологическим методам воздействия на арестован ных, убивали невиновных, подделы вали («корректировали») документы. О чём свидетельствует дело «саам ской контрреволюционной органи зации»? Во-первых, оно было полностью надуманным и сфальсифицирован ным. Об этом говорили сами сотрудники НКВД ещё в 1940-1941 годы - это чистая «липа». Во-вторых . оно велось с наруше нием всех процессуальных норм и юридических правил, по заранее намеченной схеме, в которую по ходу дела лишь вносились поправки . Допросы велись некомпетентными следователями, недозволенными ме тодами и с применением, повторюсь, физических и психологических мер воздействия. В-третьих, это дело нужно было сотрудникам НКВД «для поддержа ния собственного авторитета» и запугивания населения, чтобы оправ дать свою деятельность, зарекомендо вать себя в глазах начальства. И этой цели, к сожалению, они достигли.