Степаненко, А. М. Расстрелянная семья : (исторические очерки о кольских саамах) / Александр Степаненко ; [фото А. М. Степаненко ; рис. М. Кубасовой и др.]. – Мурманск : [б. м.], 2002. – 283, [1] с., [6] л. ил. : ил.

13 4 Так, с января месяца 1934 года я передал финразведчику Галтину Матвею следующие сведения: а) о численности погранпоста «Титовка», характеристику началь­ ника поста , состояние службы, подготовке и вооружении поста, б) о политико-экономическом состоянии района вообще и в особенности о настроении населения в связи с трудностями в снабжении продовольствием и промтоварами, концентрации рыбы в море и оленеводстве. В 1935 году при взаимном обмене оленями между СССР и Финляндией я вновь передал финразведчику Галтину Матвею шпионские сведе­ ния по этим же вопросам по состоя­ нию на то время. Следователь: - Когда и какие вознаграждения Вы получали от финской охранки за шпионскую деятельность в СССР? Семякин: За шпионскую дея­ тельность в СССР я получил следующие вознаграждения: в 1933 году, будучи в Финляндии, от финразведчика Дмитрия Ананчина - шапку, а в 1934 году от финразвед­ чика Ключарёва Осипа - три новых трубки (курительные). Показания с моих слов записаны правильно, мне прочитано». (Подпись). Если бы сей «документ» рассмат­ ривался в суде, то участники судеб­ ного заседания оценили бы его однозначно: следователь, старший помощник начальника политиче­ ского отдела 35-го Мурманского морского пограничного отряда НКВД ст. лейтенант М. В. Куприянов Александр Храмцов искусственно создал «дело о шпионаже» малограмотного саама в пользу финской разведки. Не надо быть юристом, чтобы увидеть противоречия в «показаниях» колхозника, едва понимавшего по- русски несколько слов, надуманные, явно притянутые за нос обвинения в «рассекречивании» политико-эконо­ мической обстановки в регионе. Или состояние охраны границы, которую постоянно «нарушали» оленьи стада с той и другой её стороны, в связи с чем ежегодно проводился взаим­ ный обмен животными с чужим клеймом. Но в тридцатые годы «шпионов» судили не народные суды, а пресло­ вутые «тройки», чей приговор, как правило, сулил расстрел. Однако признания одного лишь колхозника для громкого «дела» было явно мало. Нужна была группа «заговорщиков», дабы показать, что чекистский глаз зоркий и не про­ глядит врага. А первые признания Семякина повода для наличия «груп­ пы» не давали. Потому последовал дополнительный допрос арестован­ ного. Вот его протокол. «Следователь: - Кто с Вами бежал в Финляндию в 1921 году? Семякин: - Вместе со мной бе­ жали Чапоров Иван, Чапоров Пётр (первый), Чапоров Пётр (второй) и Чапоров Григорий. Следователь: - Когда и кто из них вернулся в СССР? Семякин: - В 1924 году вернулись обратно со мной Чапоров Иван и Чапоров Пётр (первый). В настоящее время они проживают в колхозе «Тундра» Полярного района.