Сорокажердьев В. В. Последний бой командира / В. В. Сорокажердьев // Заполярный плацдарм : [сборник статей]. - СПб. : [б. и.], 2005. - С.83-95.

курс зюйд» — Шипин... Оставление командира на мостике, живого или мертвого, явилось следствием поте­ ри самообладания и растерянности всех присутствующих наверху, в том числе и Полянского, который должен был принять меры, чтобы взять ко­ мандира в лодку».3 Читая документы, сравнивая, критически анализируя их, поража­ ешься, как лодка избежала гибели при всей несогласованности и ошиб­ ках в действиях экипажа. Шесть человек в той или иной степени ко­ мандовали во время боя. Перечислим их еще раз. Вахтенный — лейтенант Шилинский, который при виде про­ тивника вместо срочного погружения начал маневрировать лодкой. Штур­ ман Беляев, объявивший торпедную атаку, а затем срочное погружение. Затем командовал Коваленко, пока его не ранило. А потом —якобы воен­ ком Полянский. Внизу, в централь­ ном посту и в отсеках некоторые при­ казы с мостика или не слышали, или не поняли, поэтому на свой страх и риск отдавали команды помощник командира Шипин и и нж ен е р - механик Салтыков. По мнению флот­ ского командования, Беляев и Сал­ тыков своими быстрыми действиями спасли подлодку. Это так. Но и немцы в охотничьем азарте наделали немало ошибок идали уйти «щуке ». Когда Беляев крикнул: «Все вниз! Погружение!» — первым в люк мет­ нулся Полянский, потом с горящей ватной штаниной Шилинский, далее Скидан и последним —Беляев. Ране­ ный Кузькин еще до команды уполз в лодку. А что до Коваленко, то о нем в дикой спешке просто забыли. В ито­ говом отчете штаба бригады сказано весьма красноречиво: «О командире никто не вспомнил и попыток к его спасению не произвел, вследствие чего с погружением лодки он остался наверху».4 Раненый Коваленко, возможно, пришел в себя, когда все уже покину­ ли мостик. Он пытался самостоятель­ но добраться до еще открытого люка, но не успел в последний момент люк задраили, и лодка стала погружаться. Всю картину спешного бегства и срочного погружения при свете про­ жекторов наблюдали немецкие моря­ ки. Предоставим слово и противопо­ ложной стороне. Немецкий минный заградитель «Бруммер», конвоируемый двумя тральщиками, следовал со скоростью восемь узлов из Киркенеса в Тромсе. Около полуночи на 19 февраля на расстоянии 4 0 0 -5 0 0 метров с кораб­ лей обнаружили всплывшую совет­ скую лодку. Увеличив ход и двигаясь по большой дуге, «Бруммер» пытал­ ся лодку таранить, но проскочил мимо ее правого борта. Следом атаковал тральщик М - 1 5 0 3 . Подводники , находившиеся на мостике, устреми­ лись вниз. Тральщик таранил «щуку» под углом 45° позади боевой рубки. На какой-то момент после таранного удара тральщик прижался к погружа­ ющейся лодке. Этого времени оказа­ лось достаточно, чтобы один из не­ мецких унтер-офицеров с веревкой в руках подхватил Коваленко, поднял его на борт корабля. Как иронизиро­ вал автор вышеописанной картины, западный историк Майстер, «немцы получили не только знаменитую ко­ мандирскую шапку-ушанку, но и самого русского командира».5 Подводную лодку спасло то, что удар получился скользящим, по над­ стройке, подуглом, без разрушений в прочном корпусе. Были разрушены зенитный и командирский периско­ пы, антенны, смято ограждение руб­ ки, повреждены машинный телеграф, цистерна главного балласта. В одном бою корабль был поврежден тара­ ном, снарядами и глубинными бомба­ ми. Этот редкий в боевой практике случай показал, насколько надежны­ ми, живучими лодками проявили себя «щуки». С е м е н Ив а н ов ич Ко в а л е нк о остался жив. В тяжелом состоянии его привезли в Тромсе, в госпитале Там же. —Л .70. * ЦВМА. - Ф. 795. - Оп. 5. - Д. 3. - Л. 125. s Meister J. Der Seekrieg in den osteuropaischen Gewassem. 1941-1945. - Munchen, 1957. — S. 176.