Сорокажердьев, В. В. Не вернулись из боя : потери подводных сил Северного флота в 1939-1944 годах / Владимир Сорокажердьев. - Изд. 2-е, перераб. и доп. -Полярный : Опимах, 2010.

в Варангер-фьорд и первым освоил район предстоявших военных действий. Боевая характеристика экипажа М-176 дана в документе на представление к гвардейскому званию, подписанном командова нием флота, в котором, в частности, говорилось: «...Несмотря на возросшие трудности поиска и уничтожения кораблей в Варангер- фъорде, смелый и настойчивый экипаж лодки во главе с ее команди ром капитаном 3 ранга Бондаревичем И.Л. находил врага, атаковал его в любом месте и с честью выходил победителем из жестоких схва - ток с врагом...» Судя по военным документам, экипажу «малютки» удались по ходы в апреле-мае 1942 года, когда подводники совершили несколь ко результативных торпедных атак. 28 мая североморцы провели непростой бой с вражеской подводной лодкой, уклонились от ее торпед. Германская сторона потопление судов не подтверждает*. 20 июня 1942 года подводная лодка М-176 ушла в последний боевой поход и не вернулась. 28 июня не ответила на приказ о воз вращении. 4 июля истек срок автономности Предположительно, лодка погибла в Варангер-фьорде на мине. М-176 совершила 16 боевых походов, произвела 7 торпедных атак, официально командованием засчитано потопление шести судов. ПОГИБШИЕ ЧЛЕНЫ ЭКИПАЖА БОНДАРЕВИЧ ИОСИФ ЛУКЬЯНОВИЧ —капитан 3 ранга, ко мандир лодки. Родился 10 июля 1908 г. в деревне Минки, ныне Ошмянского района Гродненской области (Белоруссия). Бе лорус. В 1932 г. окончил рабочий факультет горного института, в 1936 г. —Военно-морское училище им. М.В. Фрунзе, в 1939 г. — специальные командные курсы подводного плавания. Служил на «щуках» Черноморского флота, с начала 1940 г. продолжил * Ряд авторов высказывал сомнения о бое М-176 с неизвестной подводной лодкой 28 мая 1942 года. Например, И. Комаров в ответ на статью М.Чупри- кова «Подводное единоборство» («Морской сборник», 1989, № 10) в рижс ком издании «Морская старина» (1990, февраль-июнь) напечатал обширный критический комментарий, в котором впервые предположил, что боевого столкновения могло не быть —Бондаревич воевал с мифическим противни ком. Как ложный контакт этот боевой эпизод также трактуют историки под водной войны М.Э. Морозов и А.В. Платонов.— Примечание ко 2-му изданию. 35