Сорокажердьев, В. В. По страницам следственного дела N 46197 // Наука и бизнес на Мурмане. - 2004. - № 2. - С. 47-64.

51 В. В. Сорокажердьев. ПО СТРАНИЦАМ СЛЕДСТВЕННОГО ДЕЛА № 46197 ОТВЕТ. Контрреволюционной связи у меня с Черняковым не было. Я с Черняковым был связан по работам, относящимся к изучению саамов, по совместной работе в Комитете нового алфавита22, по Институту народов Севера, по совместной работе при Мурманском окрисполкоме с 1930 по 1933 гг. Показания с моих слов записаны верно и мною прочитаны. Алымов. ПРОТОКОЛ ДОПРОСА ОБВИНЯЕМОГО АЛЫМОВА ВАСИЛИЯ КОНДРАТЬЕВИЧА ОТ 10 МАРТА 1938 Г. ВОПРОС. Вы ведете работу среди народов Севера? ОТВЕТ. Да, занимаюсь работой одной национальности саамов (ранее они назывались лопарями), населяющих Кольский полуостров. ВОПРОС. В чем заключается Ваша работа среди саамов? ОТВЕТ. Эта работа носит чисто научно-исследовательский характер. Точнее — я занимаюсь изуче­ нием языка саамов, сбором народного фольклора и т. д. ВОПРОС. Следствию известно, что Ваша «научная» работа является ширмой, за которой скрывается активная деятельность против советского государства по заданию одной иностранной разведки. Тре­ буем дать об этом правдивые показания. ОТВЕТ. Я показываю исключительную правду, никакой работы во вред советского государства я не вел. ВОПРОС. С кем из научных работников Вы были связаны по Вашей «научной» работе? ОТВЕТ. Из научных работников я был связан с Черняковым Захаром Ефимовичем, ныне работающим в Москве, Эндюковским Александром Гавриловичем, научным сотрудником Института народов Севера в Ленинграде, Антоновым Петром Николаевичем — бывшим секретарем Саамского алфавита, профес­ сором Бубрих Дмитрием Владимировичем23 и, возможно, не так близко с некоторыми другими. ВОПРОС. Кто из этих работников вел антисоветскую деятельность? ОТВЕТ: Об этом мне ничего неизвестно. ВОПРОС. Нет, Вам об этом было известно и Ваша маскировка напрасна. Если Вы не желаете сразу рассказать сами, мы Вас изобличим документами. ОТВЕТ. Да, лучше изобличайте документами, потому что я человек советский и уверен, что никаких документов, изобличающих меня, у следствия не может быть. ВОПРОС. Следствие предъявляет Вам письмо, напечатанное на шведском языке, и зачитывает Вам выдержку из русского перевода: «Что касается самостоятельного Лопарского государства, то я думаю, что этот вопрос мы должны продвигать быстрее, эта идея имеет стратегическое значение». Вы с этим документом знакомы? ОТВЕТ. Этот документ мне в 1935 году зачитывал Антонов Петр Николаевич24, так что я с ним знаком. ВОПРОС. Какой смысл этого документа? ОТВЕТ. Что же Вы спрашиваете? Смысл — ясно — контрреволюционный. Но причем тут я, ведь документ принадлежит Антонову. ВОПРОС. Вы напрасно не раздражайтесь, а лучше скажите, зачем Вы солгали, что не знаете о контр­ революционной деятельности лиц, связанных с Вами по «научной» работе? ОТВЕТ. Солгал, а зачем — сам не знаю. ВОПРОС. Если так, то расскажите подробнее о контрреволюционной деятельности Антонова Петра Николаевича. ОТВЕТ. Собственно, особенного что-нибудь я сказать не могу, так как и сам не знаю. Антонов лишь показал мне этот документ и сказал, что существует идея создания самостоятельного Лопарского государства с широким самоуправлением. Я на это не обратил внимание, тем более, что письмо это, как мне объяснил Антонов, исходит от работника Коминтерна Валлениус Аллана25. Сейчас я не сказал об этом следствию, не желая причинить неприятности Антонову из-за мелочей. ВОПРОС. Может быть Вы не желаете причинить неприятности и о других не говорите, так предупреж­ даем Вас, что Антонов арестован и сам рассказал как о своей, так и о Вашей контрреволюционной деятельности26.