Соловьев, И. В. Саамско-русский словарь музыкально-этнографической терминологии / И. В. Соловьев ; М-во культуры Рос. Федерации, Петрозаводская гос. консерватория им. А К. Глазунова. – Петрозаводск : Изд-во ПетрГУ 2015.

процесс изготовления материальных объектов и морфологии, в том числе музыкальных инструментов и звуковых орудий5. При систематизации органонимов следует различать собст венно саамские термины и названия, привнесенные исследо вателями. Отметим, что частичная утрата этнических назва ний саамского инструментария связана с угасанием живой традиции и отсутствием системного изучения инструмен тов, поэтому ряд саамских терминов, встречающихся в пись менных источниках западных и отечественных исследовате лей, отражены по аналогии с описательной характеристикой. К примеру, «стучащие палочки», «постучалки», «жужжащие диски», «перо в губах», «палочки со звенящими кольцами», по лые (берестяные) трещотки и пр. [38; 62). В связи с собирательскими практиками отечественных ис следователей прошлых лет часть музыкального инструмента рия саами Кольского п-ова имеет русские названия. В резуль тате изучения музыкального инструментария саами некоторые атрибуты, относящиеся к так называемым шумовым инстру ментам, были систематизированы и транскрибированы в кон тексте саамского языка. В частности, шумящие амулеты-обере- ги, укрепляемые к поясу, шаманскому бубну, отнесены к классу идиофонов как разновидность подвесок и рамных погремушек: па нн ь т а л л (медвежий коготь), паннъ пальт эсь (клыки волка), паннъ ны гкеш ь (щучьи зубы), р у в в ьт куэ лльц (кольцо из ме талла) и другие атрибуты. Следует принимать во внимание тот факт, что некоторые зву ковые атрибуты (звуковые орудия) в архаических традицион ных сообществах не имеют специальных названий и связаны с описательной лексикой (название предмета, форма, характер звучания и пр.). В частности, охотничье копье саи те с укреп ленными кольцами , применяемое в саамской ритуальной охо те на медведя, классифицируется как стержневая погремушка, 5 Ввиду того, что термины, относящиеся к эргононимам, представлены фраг ментарно, их дифференциация отражена только в подгруппе. 39