Скромный, Н. А. Перелом : роман в 4 кн. / Николай Скромный. - Мурманск : Релиз, 2003. - Кн. 3. - 325 с.

венных задач. Полагал при этом, что основную тяжесть в деле образо­ вания обязан нести Наркомат просвещения. Довольно спокойно, как одно из необходимых условий построения социализма, он рассматривал развитие казахской культуры: становление театрального искусства, музыки, литературы. Необходимо - значит, надо. Но, разумеется, разви­ вать с чувством меры, без перехлестов, не в ущерб экономике и, главное, без смрадного душка национализма, уже слышимого в различных “творениях” и “сочинениях”. Что же касается всяческой поддержки различных народных промыслов, ремесел, самодеятельных фольклор­ ных коллективов, массы разнообразных кружков, работающих на мест­ ном материале, - это уже лишнее, от этого его увольте. Это - в забаву Луначарскому с его сонмом болтунов, театральных кривляк и графо­ манов, которых он несметно наплодил по всей стране. Не до вышивок сейчас, не до спевок, не говоря о том, что алашевцы и это используют для пропаганды своих интересов. Но если бы он сам себе задал микояновский вопрос: так как же он все-таки оценивает казахский народ, каким его видит, каково его под­ линное отношение к казахам - не как политика, хозяйственника, просто как обычного человека, - вряд ли он мог бы сказать что-то глубоко продуманное, сочувственное, добросердечное... Народ как народ. Один из мусульманских народов страны... Бедняцкие массы поддержали Советскую власть... Что еще? Гостеприимен... Хорошие скотоводы... Нет, он не собирается из красного носа делать греческий - приписывать казахам невесть какие достоинства. У него нет близких друзей среди казахов... впрочем, среди европейцев тоже: таково требование его ответственной должности. Но он знает хороших казахов-руководителей в аппарате Казкрайкома, кое-кого из провинции. Но - надо быть откро­ венным перед собой - как во многих мусульманских странах, здесь нет ярких всплесков научной мысли, интересных работ в инженерии, в прикладных науках, каких-то прорывов в философии, политэкономии, о медицине и говорить не приходится. Казахи-ученые, в основном гуманитарии - историки, этнографы, природоведы, литераторы, - редкие золотые крупицы, лишь оттеняющие повсеместную отсталость, невежество, дикость. Да и сама казахская культура... как-то однобока: сплошная поэзия - сказания, легенды, песни, - однообразно-прими­ тивные, скучные, длинные, как степные дороги... Но он, марксист, всегда судит объективно и везде подчеркивает: бессмысленно обвинять какой-либо народ, в том числе и казахский, в 254