Скромный, Н. А. Перелом : роман в 4 кн. / Николай Скромный. - Мурманск : Релиз, 2003. - Кн. 3. - 325 с.

принять китайские иероглифы, лишь бы не “колонизаторскую” кирил­ лицу. И ведь добились, что их требования, пусть на короткое время, вынуждены были принять. И это в республике, где по недавней пере­ писи 96 процентов коренного населения - казахов - азбучно неграмот­ ны. Подобные эксперименты приводили к параличу не только канце­ лярского делопроизводства, но и всех структур жизнедеятельности республики. В словарном запасе казахского языка нет ни одного научно- технического термина. В каждом казахском слове из области науки и техники - корень русского слова. Хотел бы он, бывший медик, полис­ тать учебник по хирургии на казахском языке... В январе нынешнего года в Алма-Ату неожиданно приехал Микоян. Сразу стало ясно, откуда подул ветер: Москва проверяет, насколько доносы соответствуют действительности. 21 января, в день смерти Ленина, московский ревизор выступил с наспех сколоченным докла­ дом: “Семь лет по пути Ильича”. Гостю аплодировали лишь из вежли­ вости. А перед отъездом, в узком кругу ответработников края, он, види­ мо пытаясь еще раз подчеркнуть свою столичную весомость, а возмож­ но, чтобы смутить его, Голощекина, с дружески-лукавой улыбочкой задал вопрос, услышав который, присутствующие удивленно затихли: а как Филипп Исаевич вообще относится к казахскому народу? Голоще­ кин вспыхнул в душе язвительной, грустной злостью: вот он, уровень московских деляг - не выше пьяного изумления мокроусого кавале­ риста, даже беспощадно злоязыкий Троцкий до такого примитива не опускался... Неужели этот недалекий армянин с темным бакинским прошлым, эта серая мышка Политбюро не понимает, что здесь заготовлены ответы на вопросы куда более сложные?.. И он так ответил кремлевскому инспектору, что окружавшие казахи-руководители горде­ ливо напыжились. Для себя же он давно определился: да никак не относится. Точнее, относится так, как относился бы к народу любой республики, куда его пошлет партия на должность первого руководителя этой республики. Такие понятия, как “нация”, “национальные особенности”, “националь­ ные вопросы”, он воспринимал по-разному. Как марксист - считал их понятиями отмирающими; как хозяйственник - учитывал вынужденной и всегда отрицательной поправкой в экономических расчетах; как круп­ ный политический деятель - испытывал отвращение из-за неутихаю­ щей борьбы. Всеобщую грамотность казахского народа он считал прежде всего одним из действенных рычагов в решении политических и хозяйст­ 253