Скромный, Н. А. Перелом : роман в 4 кн. / Николай Скромный. - Мурманск : Релиз, 2003. - Кн. 1. - 329 с.

выселения баев, ограничения влияния Корана, возникло недоверие, всплыли, казалось, давно забытые ссоры и нанесенные обиды, понес­ лись по степи, по аулам слухи и кривотолки. Коммунисты уличали друг друга в национализме и в великодер­ жавном шовинизме. И нередко местничеством, национализмом грешили русские партработники, а шовинизмом-казахи. Объяснялось это тем, что многие русские (ныне руководители) были сосланы в казахскую ссылку задолго до революции, как случилось в жизни Каширцева, или остались здесь в годы Гражданской войны, а еще больше их - из числа которых был Гнездилов - направила страна в помощь республике с середины двадцатых годов. А коммунистов-казахов часто упрекали - и за дело - в великодер­ жавном шовинизме. У них не хватало опыта классовой борьбы, знаний в экономике и навыков в строительстве нового. Не виделось многим из них, что за феодальной убогостью, неграмотностью, косным бытом с его многоженством, калымом, барантой, дикими предрассудками и невежеством лежит уже вскрытый Советской властью мощный плодо­ носный пласт великих возможностей казахского народа с его нацио­ нальной гордостью и самосознанием. Не видели и посему считали: какой смысл заниматься долгими изысканиями, время не ждет, проще брать за основу все русское - у них казахам есть чему поучиться. И редко кто мог с точностью определить ту границу, за которой привя­ занность к казахской земле русского человека переходила в казахский национализм, а глубокое уважение казаха к русскому народу - в исповедание казахом великодержавного русского шовинизма. Здесь мало было одного желания видеть эту земли обновленной, развитой - требовался большой жизненный опыт, умение мыслить новыми категориями, иными масштабами, способность за местным увидеть общее, часто отказывая сегодняшнему, чтобы за трудностями, слож­ ностями, недочетами, порой возмущением предвидеть результат принятого решения, несшего в будущем большие выгоды. Но то, что последовало за ликвидацией оппозиционных группиро­ вок, что началось в ходе коллективизации, потрясло страну. Оно уже не отличалось ни “правизной”, ни “левизной”, но больше походило на нечто из истории древних войн, и участь землепашцев и скотоводов двадцатого века чем-то напоминала участь плененных языческими полчищами ветхозаветных народов... Тяжелейшую обстановку в крае усугубляло проживание в нем 110