Скромный, Н. А. Перелом : роман в 4 кн. / Николай Скромный. - Мурманск : Релиз, 2003. - Кн. 1. - 329 с.

отсталым краем, темп коллективизации на сегодняшний день у нас огромный. - И, охваченный исполнительским зудом, хвастливо доба­ вил: - Мы даже многие передовые области Союза в этом отношении обгоняем”. Трагические события коллективизации отразились и в ЦК партии - в защиту сельского зажиточного слоя выступили правые во главе с Бухариным. Выступили с теорией “мирного врастания кулака в социализм”. Но с ними в яростный спор тут же кинулись лидеры левого уклона - так называемой новой оппозиции троцкистского толка. Эти требовали применить жесткие меры не только к зажиточному кулаку, но и к крепкому середняку. Правда, добавляли они, применять в рамках социалистической законности. Они и не могли промолчать: когда речь заходила о каком-то послаблении, благожелательном отношении к хлеборобу, где бы он мог хватить хотя бы глоток свободы, - там “леваки” тотчас усматривали уступку мелкобуржуазным интересам, пораженчество и посягательство на “единственно верное учение”. Ну а при упоминании о “социалистической законности” и ее рамках даже они молча тупили очи в землю... В Казахстане сторонники левых и правых сразу нашли последовате­ лей. Правые, например, близко сошлись с националистами- алашевцами. Эти заходили с главного козыря: у казахского народа нет ни байства, ни классового расслоения, в аулах благоденствие и умилительная патриархальная тишина, а если есть противоречия, то не между бедняками казахами, а между казахами и русскими. Политическая подоплека этого утверждения не оставляла сомнений: вот бы выселить всех русских... До выселения дело не доходило, но решения о запрете на въезд и дальнейшее проживание в крае русскоязычных в некоторых областях были приняты. Русско-украинское переселенческое крестьянство, еще до прихода Советской власти проживавшее на казахских землях, быстрее приспособилось к запросам и веяниям нового века. Казахский же аул тянули назад отжившие традиции, патриархально-феодальные отно­ шения, родовая вражда, нескончаемые кочевья. Теперь новая власть законом требовала равноправия, учебы, знаний, участия в местных Советах, в государственных мероприятиях, делах, строительстве. И этим не замедлили воспользоваться националы. Споры партра­ ботников обострились болезненными дискуссиями о целесообразости всех этих начинаний, конфискаций скота у крупных скотовладельцев, 109