Скромный, Н. А. Перелом : роман / Н. А. Скромный. - Москва : Современник, 1989. -350,[1] с. - (Новинки "Современника").

К стене, на которой висела большая мутно-зеленая карта, уже пробирался меж стульев, задевая сидящих и тихо извиняясь, секретарь райкома Каширцев. Был он высок, большерук, костист, несколько сутул и мягок в движениях, как большинство высоких. — Я, товарищи, был уверен, что предложение Туле- баева поступит одним из первых,— грустно сообщил он присутствующим и достал из заднего кармана брюк оч­ ки,— Сам вначале так же подумал. Больно заманчивый выход. Потом дошло... Представьте, какой удар мы на ­ несем казахам-кочевникам. Если говорить словами той же директивы — интересам коренного населения, исполь­ зуя при этом партийное указание.— Голос его стал еще печальнее,— Раньше нас называли царскими колониза­ торами. Как нынче назовут? Советскими? — На задних стульях кто-то хмыкнул, и Каширцев, обращаясь туда, продолжил: — Мало того, что сотни аулов в результате создания артелей оказались практически разоренными и тысячи аульчан разбрелись кто куда, мы положение усу­ губляем высланными. Нам не нужен казах-скотовод на стройке. Какой с него прок? Что он там делает? Кирпичи таскает, грязь черпает. А в ауле он бросил землю, скот, и теперь, боюсь, мы навсегда потеряли опытного живот­ новода... — Каширцев, дорогой! — взмолился предисполкома Тарасенко.— Ну сколько можно попрекать! Ну ошиблись мы с этими артелями, будь они неладны, поспешили, так ведь исправляем! Чего же ты нас на каждом бюро го­ ловой об стенку бьешь! Доклевал, еи-богу... Тулебаев верно сказал: если даже больше сошлют, то неужели им возле лесов места не хватит? А вот этого говорить Тарасенко не следовало. Не бы­ ло ни одного бюро, конференции, пленума, на которых Каширцев не брал бы слова и в своих выступлениях не вносил бы ноту неоправданной нервозности в и без того бурные, порой доходящие до личных оскорблений, сборы партработников округа. Он даже простому вопросу при­ давал некую многозначительность, усматривал пристра­ стность в чужих мнениях и тяжело переносил критиче­ ские возражения. Это, в его понимании, видимо, и было партийной принципиальностью, которой он гвоздил з а ­ меченных в ошибках, зачастую несоразмерно вине, не­ умно, только учитывая его большой партийный стаж, ему, с негласного уговора, позволялось говорить о д а в ­ 93