Шорохова, Л. Я. Проверка на прочность : история создания и развития государственного областного унитарного предприятия ТЭКОС : документы, воспоминания ветеранов производства, фотографии из семейных альбомов / Л. Я. Шорохова. – Мурманск : Издательско-полиграфическое предприятие «Север», 2000.

миссией при областном Совете народных депутатов, которой было поручено рассмотрение обращения коллектива”. Это письмо было отправлено руководителям области. В письме мы обрисовали поло жение, которое там сложилось. А там, в объединении, была проверка. Наши злоупотребления. Деньги уходили в частные фирмы. Дочь руководителя была директором одной из этих фирм. Туда шли тоже наши деньги. Там грязи было много. Вот мы и обратились за помощью: “Ребята, вы что? Хотите смешать нас с этой грязью!” . Результаты проверочной комиссии мы довели до коллектива предприятия. Коллектив выразил мне доверие еще раз. Первый раз - когда избирали директором. И снимать меня не мог никакой дирек тор Коммунэнерго и никто еще. Пункт 4 (читает): “Выразить доверие избранному коллективом директору Гусеву А.П. и обязать его продолжать свои полномочия” . И следующий пункт 5: “До 15 ноября 1992 года руководителям Мурманской области совместно с представителями трудового кол лектива решить вопрос о правовом статусе предприятия”. И последний пункт мы выразили ультимативно: "При невыпол нении вышепредъявленных и не удовлетворяющих коллектив реше ний, поручить Совету предприятия для координации действий по их выполнению создать в установленные сроки забастовочный комитет”. ПРЕДЗАБАСТОВОЧНАЯ СИТУАЦИЯ. Вот решение коллектива от 2 ноября 1992 года. Александр Павлович показывает мне этот документ. - Далее, - продолжает он, - был создан забастовочный комитет. А вот документ от 27 ноября 1992 года, где от имени забасто вочного комитета сообщается о создавшемся положении на пред приятии. Документ был разослан в администрацию области, мэру города, главам администраций районов города, средствам массовой информации: “В соответствии с решением забастовочного комите та, предприятие тепловых сетей г.Мурманска об информировании средств массовой информации сообщает следующее...” Ответа от администраций не последовало. Они все ждали, что мы где-нибудь нарушим закон, и тогда прокуратура, суды и прочее. Но мы тща тельно изучили закон и выполняли все в соответствии с законом (А.П. Гусев читает): “В настоящее время к предприятию в завуали рованной форме применяются дискриминационные меры, в резуль тате которых предприятие ежедневно несет убытки в размере 260 тысяч рублей” . Эта сумма получилась от того, что объединение установило для нас тариф на тепловую энергию ниже себестоимости. Потом мы вынуждены были обратиться в арбитражный суд и судились по 188