Шахнович, М. М. Археология реки Варзуги // Варзуга : [первое русское поселение на Кольском Севере : вторые Феодоритовские чтения] : материалы региональной научно-богословской историко-краеведческой конференции, с. Варзуга, Терский берег Белого моря, 7-8 августа 2009 года / [под ред. игумена Митрофана (Баданина)]. – Мурманск ; Санкт-Петербург, 2010. - С. 153-172.

Археология реки Варзуги 165 Раппопорт П. А. Очерки по исто­ рии военного зодчества Х-Х111 веков. С 133. ІЫ> Мальчик М. И. Каргополь. Деревян­ ная крепость и остроги по реке Оне­ ге. СПб., 2008. С. 19. Ifcr Спицын А. А. Разведки памятников материальной культуры. Л., 1927. С. 82. lwt Раппопорт П А. Военное зодчество западнорусских земель Х-ХІѴ веков /7 Материалы и исследования по ар­ хеологии. 1967. N° 140.С. 186. Въезд на городище находился с напольной стороны. Вероятно, тележный путь от погоста проходил по соеди­ нявшей село с аэродромом, ныне заброшенной дороге, по ложбине вдоль восточного склона соседнего холма. В простых русских острогах ворота сооружались по типу хозяйственных, только с приспособлением к обороне: они всегда «затворялись», а не перегораживались.165 В Варзужском городище, скорее всего, они висели «в ве­ реях» (на столбах). Вряд ли деревянное укрепление было построено только с напольной стороны. Судя по тому, что присут­ ствует проход через вал на городище, оборонительный рубеж, соответствуя оборонительной практике средне­ вековья, существовал по всему периметру площадки. Обычно стена возводилась по самому краю склона. Можно предположить существование на городище двух типов оград - «стоячий тын» и «стена рублена», которые в русских укреплениях часто совмещались.166 Небольшой объем земляных фортификационных работ и несложные по конструкции и временным за­ тратам деревянные укрепления делали строительство городища по силам небольшому коллективу за непро­ должительный срок. Обилие «поздних» ям сводит к минимуму возмож­ ность обнаружения внутрикрепостных построек. Сла- бовыраженный культурный слой и отсутствие строе­ ний («жилья у них в остроге никакого нет»), а также расположение в некотором отдалении от основного поселения - это общие типовые черты крестьянского «острожка» - городища-убежища на Русском Севере. Городище и погост Очень емко определение термину «городище» дал классик российской археологии А. А. Спицын: «Укре­ пленные валом и рвом площадки сравнительно неболь­ ших, иногда малых размеров. Их назначение - быть военным укреплением для небольшого местного насе­ ления на случай опасности».167 Археолог П. А. Раппо­ порт характеризует городища-убежища как «неболь­ шие укрепления, большей частью очень примитивные по своей военно-инженерной организации, построен­ ные целиком на использовании естественных защитных свойств местности. Они не были заселены. Культурный слой на них обычно полностью отсутствует».168 Несложный для строительства «мысовой», сла­ боукрепленный тип укрепления, в самом его про­ стом варианте (ров и вал только с напольной сто­ роны) существовал очень продолжительный период (Х-ХІѴ века) практически на всей территории Восточ­ 167

RkJQdWJsaXNoZXIy MTUzNzYz