Шахнович М. М. Троицкий Муезерский монастырь в Западном Беломорье: археологический аспект // Учёные записки Петрозаводского государственного университета. - 2020. - Т. 42, № 4.

Троицкий Муезерский монастырь в Западном Беломорье: археологический аспект 13 «Дом с печами». В 15 м на юго-восток от Ни- кольской церкви находятся остатки здания, воз- можно, двухэтажного, с двумя печами. Хорошо видны следы стен – ровный задернованный ва- лик на месте истлевших нижних бревен высотой 0,35 м и шириной 0,3 м. Размеры 10 х 19 м, ори- ентация по длинной оси – север – юг. В северной части дома находятся две большие печи и одна невысокая каменная кладка неясного назначения. Печи задернованы, поросли деревьями, сложе- ны из крупных необработанных камней, в плане округлой формы, с плоской вершиной, размерами 4,5 х 5,5 м и 3 х 5 м, высотой 1,4 х 1,5 м. «Ледник». В 20 м к востоку от Никольской церкви находится хорошо сохранившееся соору- жение из камней, которое можно интерпрети- ровать как каменный ледник [20: 261–264]. Его верхняя часть и стенки выложены «насухо» из крупных валунов (max 1,1 х 0,8 м). Размеры по внешнему контуру – 3,7 х 3,6 м, по внутренне- му – 1,9 х 1,2 м, глубина – 1,3 м. Скорее всего, он взаимосвязан с «домом с печами», который рас- полагается в 7 м к югу. Ледники как специальные сооружения для хранения скоропортящихся про- дуктов широко известны в лесной зоне Европы. Ледяные глыбы весной вырезались специальны- ми пилами и плотно укладывались в проморо- женную и проветренную за зиму яму погреба. Позднесредневековые ледники в Центральной России имели для отвода талой воды специаль- ные желоба и колодцы, а также отдушины для вентиляции [9: 47]. В нашем случае песчаное дно позволяло осуществлять процесс дренирования без дополнительных конструкций. Поверх кот- лована ледника мог быть построен однокамер- ный бревенчатый сруб – «напогребник», хотя есть описания и «облегченных» конструкций без крыши, с перекрытием льда и продуктов соломой и досками 9 . Ледники, погреба, амбары входи- ли в хозяйственную зону внутримонастырско- го пространства и обычно располагались около трапезной, кухни, хлебни. Ледник Муезерского монастыря отличается от немногочисленных ис- следованных раскопками погребов и известных по этнографическим материалам объектов на «новгородских землях» Русского Севера 10 . Ис- пользование «булыжного» камня при строитель- стве погребов в сельских и городских усадьбах мирян здесь неизвестно. Стенки ям котлованов во избежание осыпания обычно обшивались пла- хами, берестой, обмазывались глиной или же внутри них делался бревенчатый сруб 11 . Редкие каменные погреба-ледники единичны в крупных северных монастырских хозяйствах. Как пока- зал анализ работ по данной тематике, обкладка камнями была строительной традицией «москов- ской» округи [2], [4]. Ледник на Троицком остро- ве – это второй объект подобного рода в Карелии. Еще один раскапывался в 2008 году на усадьбе Троицко-Сунорецкого монастыря в Западном Прионежье [20: 261–264]. В обоих случаях мы имеем дело с копированием образцов «каменного дела» Соловецкой обители. «Ограда». В двух местах усадьбы, на юго-за- падном и северном участках берегового склона, зафиксированы хорошо сохранившиеся камен- ные «оградки». Наиболее выразительная невысо- кая «стенка», в 30 м к северу от часовни Образа Спаса Нерукотворного, располагается на краю террасы. Она полностью задернована, вытянута по прямой с севера на юг: длина – 12,5 м, ши- рина – 1,5 м, высота над уровнем озера – около 8 м, засыпка песком между камней отсутству- ет. Два-три ряда уплощенных необработанных камней средней величины (max 0,7 х 0,6 х 0,2 м) уложены до уровня 0,5–0,7 м от с. д. п. Заглубле- ние конструкции в землю не отмечено. Несколь- ко нижних валунов продолжаются в почву, то есть их использовали в естественном состоянии (рис. 3). Второй участок монастырской ограды – в юго-западной части усадьбы, в 35 м на северо- восток от часовни прп. Кассиана. Он в два раза протяженнее первого – 22 м. Расположен также на краю склона террасы, на высоте 8 м, вытянут с юго-запада на северо-восток, повторяет изгиб рельефа. Данная «стенка» невысокая – до 0,35 м, шириной до 1 м и сложена из небольших камней (диаметром до 0,35 м). Визуально они похожи на остатки валунных оснований невысоких дере- вянных стен, традиционно возводимых вокруг монастырей: «а около того монастыря вкруг огра- да деревянная, крыта тесом» и сельских прицер- ковных кладбищ. Фортификационное назначение для них изначально не предполагалось. Огра- да – это необходимое завершение архитектурной композиции ансамбля обители. Монастырская стена, как и водная преграда, имеет значение ви- димых символичных препятствий, отделяющих сакральную территорию – земное подобие Рая – от материальной суеты грешного мира: «ограда крепка, токмо не высока» 12 . На кладбищах и в монастырях на отдельных участках конструкция ограды могла быть раз- личной [13], [16]. И не всегда они полностью за- мыкали территорию монастырской усадьбы или сельского некрополя [15]. Они могли «прикры- вать» только «проблемные места», чаще всего с «фасада», где происходило наибольшее соприкос- новение с внешним миром: около ворот, в местах дорожных подъездов, на береговых склонах с видом на соседние деревни. В Муезерском мона- стыре первая стена ориентирована на дорогу от