Шахнович, М. М. К вопросу о валунных лабиринтах, или Первые христиане на Крайнем Севере // Ученые записки МГПУ. Исторические науки : [сборник научных статей] / Федер. агентство по образованию, Мурм. гос. пед. ун-т.

20-х гг. XX в. стала доминирующей в советском «лабиринтоведении», а «цер ковная» версия была полностью забыта, как «несерьезная». Верно ли определение лабиринтов и других сопутствующих им камен ных сооружений как мегалитических конструкций, которое автоматически со относит их с конкретным хронологическим периодом и культурной традици ей? На наш взгляд, по своей морфологии лабиринты не являются мегалитами, т.е. наземными сооружениями из больших камней, о чем пишут и другие ис следователи1. Единственным «фактическим основанием для формального сходства», по Н.Н. Виноградову, является 2 признака: округлая в плане форма и их изготовление из каменного материала2, что довольно абстрактно. Основой для гипотезы об отнесении лабиринтов к периоду бронзового и раннежелезного века (III тыс. до н.э. - вторая половина I тыс. н.э.) служат рас копки 70-90-х гг. XX в. ряда валунных объектов Соловецкого архипелага3. Археологи А.А. Куратов и А.Я. Мартынов считают, что лабиринты и располо женные рядом каменные кучи на Соловецком архипелаге являются составны ми частями единых археологических объектов - культово-погребальных ком плексов - «островных святилищ»4. Кроме единства в топографическом нахож дении, что, конечно, немаловажно, утверждение об их одновременности все же пока очень спорно. На сегодня какие-либо определенные археологические данные, свидетельствующие о том, что лабиринты можно датировать бронзо вым веком, отсутствуют. Кроме этого, прослеживается сходство комплексов каменных сооружений на Б. Заяцком о-ве с подобными объектами Карелии (валунные кучи, оградки), которые относятся к XI—XII вв., и считаются «ко- рельскими» древностями5. 1 Мартынов А.Я. О некоторых проблемах Соловецких святилищ // Проблемы изучения ис торико-культурной среды Арктики. - М ., 1990. - С. 269. 2 Виноградов Н.Н. Соловецкие лабиринты. Их происхождение и место в ряду однородных доисторических памятников // Материалы Соловецкого Общества Краеведения. - Соловки. - 1927. - Вып. IV. - С. 133. 3 Куратов А .А. О б археологическом изучении Беломорья и прилегающих к нему террито рий // Археология и археография Беломорья. - Котлас, 1984. - С. 27; Мартынов А.Я. К проблеме интерпретации культово-погребальных памятников Соловецких островов // Международная конференция к 100-летию В.И. Равдоникаса. - СПб., 1994. - С. 88-90; Он же. Археологическое прошлое Соловецких островов // Культурное и природное насле дие островов Белого моря. - Петрозаводск, 2002. - С. 97, 101-102. 4 Куратов А.А. Об археологическом изучении Беломорья и прилегающих к нему террито рий // Археология и археография Беломорья. - Котлас, 1984. - С. 27; Мартынов А.Я. О не которых проблемах Соловецких святилищ // Проблемы изучения историко-культурной среды Арктики. - М., 1990. - С. 271; Он же. К проблеме интерпретации культово погребальных памятников Соловецких островов // Международная конференция к 100-летию В.И. Равдоникаса. - СПб., 1994. - С. 89; Он же. Археологическое прошлое С о ловецких островов // Культурное и природное наследие островов Белого моря. - Петроза водск, 2002. - С. 234. 5 Шахнович М.М. К вопросу о валунных насыпях на островах в Белом море // Природное и культурное наследие Северной Фенноскандии. - Петрозаводск, 2003. - С. 114-115; Шах нович М.М. Валунные насыпи на территории Карелии // Кижский вестник. - 142