Шахнович, М. М. Древний храм святых Бориса и Глеба на реке Паз: опыт историко-археологического исследования ; Археолого-антропологические исследования около Свято-Никольской церкви села Варзуга в 2011 году / М. М. Шахнович [и др.] // Север и история : четвертые Феодоритовские чтения, город Кандалакша - село Варзуга, 11-14августа 2011 года : материалы международной историко-краеведческой конференции / [под ред. игум. Митрофана (Баданина)]. – Мурманск ; Санкт-Петербург, 2012.

Шахнович Марк Михайлович Первый: длина лезвия - 12,5 см, ширина лезвия - 7,5 см, подтреугольное (клиновидное) проушное отверстие, короткие нижние щекавицы, плоская верхняя площадка обуха немного оттянута вниз для лучшего скрепления сру коятью. Между обушным отверстием и лезвием находится хорошо выражен ный удлиненный выступ - «бородка» (длина 3,6 см). Она обеспечивала луч шую устойчивость топора на рукояти и предохраняло топорище при работе. Следы сработанности лезвия незначительны. Симметричная форма лезвия, средние размеры, но значительный вес (1004 г) и утяжеленный обух позволя ют отнести находку к типу плотницких топоров, широко распространен ных на северных территориях России. Условным временем появления плотничьего топора с намечающейся «бородкой» считается конец XVI - начало XVII в.31, но некоторые археологи считают, что это произошло не сколько позже - в середине XVII в.32Нашу находку по более четко сформи ровавшейся форме «бородки» можно датировать в широких пределах кон ца XVII-XVIII в. «Финский» топор в плане подпрямоугольных очертаний, стандартной колунообразной формы, с каплевидным обушным отверстием, плоской пло щадкой обуха, ассиметричным лезвием с опущенным нижним концом. Его размеры - 16x9,7x3,3 см, вес - 1,4 кг. Подобный «поздний» тип топора про существовал в крестьянских хозяйствах Финляндии до середины XX в. По этнографическим данным, в саамской погребальной обрядности существо вала традиция класть топоры на могилы. «Дверной снаряд». Одностворчатая дверь, ведущая в молельню, имела по паре съемных шарнирных петель и ручек-скоб, фигурные накладки- жиковины. Крепились они архаичным способом - кованые брусковые гвоз ди проходили дверное полотно насквозь, загибались и вбивались в обрат ную сторону створки. По загнутым концам четырехгранных гвоздей, сохра нившихся в частях «дверного снаряда», легко установить толщину дверной доски - 5,5-5,8 см. Замок изначально отсутствовал, так как среди находок нет какой-либо замковой фурнитуры для врезных или навесных модификаций. Однако в «предпожарный» период входная дверь закрывалась на символичный на весной замок (6x8x1,6 см; 66 г), соединявший два участка кованой цепи. 31 Белов М. И., Овсянников О. В., Старков В. Ф. Мангазея. Материальная культура русских полярных мореходов и землепроходцев ХѴІ-ХѴІІ вв. Ч. II. М., 1981. С. 82. ' Розенфельд Р. П. Инструменты московских ремесленников / / Древности Московского кремля / МИА. № 167. Материалы и исследования по археологии Москвы. Т. IV. М., 1971. С. 256. 194