Шахнович, М. М. Позднесредневековый православный могильник с. Варзуга : итоги работы 2011-2012 гг. / М. М. Шахнович, И. Г. Широбоков // Некрополи Кольского Севера: изучение, сохранение, коммуникация : сборник научных статей / М-во образования и науки Рос. Федерации, Мурм. гос. гуманитар. ун-т, Центр гуманитар. проблем Баренц-региона КНЦ РАН, Центр по сохранению ист.-культур. наследия Мурм. обл., Центр истории и россиеведения МГГУ. - Мурманск, 2013.

бищем и городищем-убежищем с рвом и дерево-земляными стенами на ближайшем возвышении. Подобные средневековые селища «приречного типа» с «прибрежно рядовой» застройкой обычно имели небольшую площадь - 0,2-0,5x0,05-0,1 км вдоль края надпойменной террасы. На дюнных всхолмлениях за селом, на удале нии 0,2 км от реки, следы средневековых древностей не обнаружены. Пока не ясно, в каком месте находился древнейший центр поселения и как кладбище XIV в. топографически соотносилось с усадьбами первых варзужан. Ва риативность этой ситуации следующая: «жилой район» располагался на правом берегу, а кладбище по-карельской традиции «за водой» - на левом; «жилыми» бы ли сразу два берега реки; кладбище и, возможно, какая-то церковная постройка (часовня?) - условный центр села; некрополь - окраина небольшого по размерам села на левом берегу. Наводнения не волновали жителей Никольского берега. Церковь и клад бище не были перенесены на более высокие участки, что можно объяснить не ка тастрофическим характером весенних паводков. Возникающий ущерб от них для зданий и кладбища был минимален. Результаты работ 2009-2012 гг. позволяют провести первичное осмысле ние полученных данных. На наш взгляд, наиболее важный новый тезис - это вполне закономерное удревнение истории с. Варзуга. По данным радиоуглеродно го анализа поселение уже существовало в середине ХГѴ в. и гипотетически могло возникнуть значительно ранее. Церковь и кладбище. Находка остатков церкви XIV в. не было неожидан ностью. Православная община крупного долговременного поселения должна иметь храм. И теперь мы можем говорить минимум о трёх сменивших друг друга зданиях Свято-Никольского храма. Несколько удивительно то обстоятельство, что все церкви точно «наслаивались» друг на друга, сохраняя единообразное направ ление длинной оси. Обычно существует значительная погрешность и в «наложе нии» нового строения на более раннее и в отклонениях от канонической ориента ции. Вероятно, это можно объяснить предположением, что новая церковь была «поставлена» сразу после трагических событий 1419 г., поверх сгоревших пред шествующих конструкций. А последний храм 1705 г. «рубился» после разборки предыдущего «из-за ветхости». Каждое новое строение несколько смещалось от носительно предшествующего, накрывая более древние могилы кладбища, кото рые в центре села могли возникнуть только рядом с церковью. Мы не знаем, как долго простояла найденная церковь до пожара 1419 г. Десять или семьдесят лет? Однозначно, что до её постройки в этом месте уже су ществовало православное кладбище. Возможно, при нём тоже был какой-то ещё более ранний храм, м.б. часовня или небольшая церковь. В раскопе 2011 г. выявлен небольшой фрагмент частокольной канавки с остатками древесины, фиксирующий, наверно, границу какой-то усадьбы, но в данном месте зданию церкви не предшествовала хозяйственная или жилая за стройка. Как отдельную черту комплекса могильника можно отметить отсутствие запаха тлена, характерного для раскрытых погребений. Вполне вероятно, что в ходе частых наводнений запах «вымылся» из песчаного грунта. 42