Шахнович, М. М. Археологические изыскания в Трифоново-Печенгском монастыре в 2011 году // IX Ушаковские чтения, [Мурманск, 14-16 марта 2012 г.] : сборник научных статей / [редкол.: П. В. Федоров (науч. ред.) и др.]. - Мурманск, 2013.

стеной. Вероятно, что обугленные брёвна перекрыты грунтом выброса при создании рядом находящейся ямы, выкопанной с небольшим временным промежутком после пожара, а песок законсервировал хрупкий уголь. Радиоуглеродное датирование. Калиброванный календарный воз раст образца древесного тлена нижней части первого венца стены прихо дится на интервал 1489-1603 гг. - 74,3% (2 сигмы). Более узкий интервал по 1 сигме (53,3%) - 1531-1591 гг. Радиоуглеродная дата образца - 317±25 BP (SPb 485). Калиброванный календарный возраст крупного образца угля, взятого из нижнего бревна на уровне 0,68 м от с.д.п. приходится на интервал 1489— 1603 гг. - 71,2% (2 сигмы). Более узкий интервал по 1 сигме (44,8%) - 1521-1577 гг. Радиоуглеродная дата образца - 305±30 BP (SPb484)‘. Та ким образом, можно с уверенностью датировать время строительства и ги бели здания XVI в. Если в ходе раскопок и существовало предположение, что обнаруженные остатки стены - это следствие какого-то «позднего» пожара, то после получения радиоуглеродных определений, сомнения в отнесении руин к трагическим событиям 1589 г. во многом отпали. Однако в данном случае нельзя не упомянуть, что, по мнению ряда исследовате лей, возможно, в XVI в. монастырь в устье р. Печенги трижды подвергался 2 нападению и дважды сжигался . При сохранившихся брёвнах естественно использовать для опреде ления возраста постройки дендрохронологический анализ, эффективно применяемый при изучении средневековых объектов. Дендрохронологиче- ское исследование древесины, существующей в виде угля, для российских лабораторий, работающих с археологическим деревом, пока является уни кальным опытом^, Кроме того, для этого региона отсутствуют абсолютные дендрошкалы графиков роста годовых колец до XVIII в., что не позволяет сопоставить исследуемые материалы с ранее датированными эталонными образцами. Находки. Несколько удручает почти полное отсутствие «древних» находок в границах исследованного участка. Возможно, они были переме щены во время создания ямы. Также не исключено, что около стены, по каким то причинам, отложения бытового характера не накапливались. Предметы в заполнении ямы - это перемешанный материал периода 1940-1990-х гг. В верхних слоях встречались вещевые реалии 2 половины XX в.: фрагменты шифера, осколки бутылочных, баночных и оконных сте кол, фаянсовой посуды (блюдца и тарелки), «индустриальный металл» - Определения произведены М.А. Кульковой (изотопная лаборатория РГПУ им. А.И. Гер- цена, С.-Петербург). Державин В.Л. Северный Мурман... - С. 124. Тарабардина О.А. О дендрохронологическом исследовании деревянных сооружений городка на Маяте // Новгород и Новгородская земля: история и археология. - В. Новгород, 2008. - Вып. 22. - С. 53. 93