Шахнович, М. М. Археологические изыскания в Трифоново-Печенгском монастыре в 2011 году // IX Ушаковские чтения, [Мурманск, 14-16 марта 2012 г.] : сборник научных статей / [редкол.: П. В. Федоров (науч. ред.) и др.]. - Мурманск, 2013.

Небольшие песчаные отложения древних речных наносов (мощно стью 0,5 м), в которых залегает конструкция, подстилает слой однородной серой глины - материк, который проступил на уровне 0,65-0,68 м от с.д.п. Желтый песок хорошо контрастировал с серым цветом материковой по верхности. Раскоп доведён до материка на всех участках, где отсутствова ли остатки стены. В слое песка не фиксировались общие следы огненной стихии - зольность, прокаленность, отдельные угли. Это, возможно, ука зывает на незначительную степень возгорания или наличие снежного по крова, не дающего жару воздействовать на почву. Для сохранности остатков дерева пожар сыграл свою «положитель ную» роль: уголь не подвергся гниению. Брёвна прослежены на длину 3-3,2 м и уходят в западную стенку шурфа. По линии запад - восток они располагались довольно ровно: на протяжении в 3 м разница в уровнях со ставила не более 3-5 см. Верхний слой сильно разрушен, уголь раскрошен. Брёвна под воздействием грунта типично «сплюснуты» (до толщины 0,07-0,08 м), но хорошая сохранность обугленной древесины позволяет с большой степенью достоверности реконструировать конструкцию стены. Рубка здания произведена «в обло» с небольшим выпуском концов поперечной стены на 0,1 м. Отчётливо видны полукруглые врубки, сде ланные в нижних бревнах. Торцы опилены. В качестве строительного ма териала использованы стволы деревьев хвойных пород (сосна?). Диаметр окоренных бревен, уменьшившийся в ходе обугливания - 0,28-0,36 м. Обычно в северорусском строительстве жилых и хозяйственных сооруже ний использовали бревна диаметром не более 16-30 см1. Например, верти кальный тын острога Колы в начале XVII в. был сделан из стволов деревь ев толщиной 22 см (5 вершков)2. Нижняя часть первого венца, соприка сающаяся с грунтом, не обуглилась и остатки древесного тлена отобраны на радиоуглеродный анализ. Стена поставлена без фундаментных подкла док непосредственно на твердый массив глинистых ледниковых отложе ний. Остатки полового настила также не прослежены. Не исключено, что пол был поднят высоко над землёй и раскопанная часть сруба - это венцы ниже уровня дощатого настила. Отсутствие фундамента или использова ние самых простейших элементов - подкладок под нижним венцом - об щая древнерусская традиция домостроительства3. До нивелировки террасы в процессе строительных работ уровень древней дневной поверхности XVI в. находился на 0,7 м ниже современно го состояния. Можно исключить предположение, что стена была заглубле на в почву. Также просматривается конструктивная связь между ямой и 1 Рыбина Е.А. Раскопки Готского двора в Новгороде // СА. - 1973. - № 3. - С. 103. Мильчик М.И. Кольский острог в системе обороны Поморья последней трети XVI ве ка // Духовное и историко-культурное наследие Соловецкого монастыря. Соловки. - 2 0 1 1 .-С .7 1 . 3 Засурцев П.И. Постройки древнего Новгорода // МИА. - 1959. - № 65. - С. 265. 92