Шахнович, М. М. Археологические изыскания в Трифоново-Печенгском монастыре в 2011 году // IX Ушаковские чтения, [Мурманск, 14-16 марта 2012 г.] : сборник научных статей / [редкол.: П. В. Федоров (науч. ред.) и др.]. - Мурманск, 2013.

Работы 2011 г. Методика. При работе использована методика, выработанная в по следние годы на археологических памятниках церковной архитектуры. Это так называемый метод «малодеструктивных раскопок»: вскрытие с целью понимания планировки и стратиграфии памятника, но с сохранением всех элементов объекта in situ1. Кроме выполнения обычных археологических задач по уточнению местонахождения усадьбы монастыря XVI в., определения характера зале гания и степени сохранности культурного слоя и архитектурных остатков на его территории, по просьбе заказчика первоначально обследовано место алтаря церкви Рождества Христова, где по преданию располагалась «брат ская могила 116 мучеников» - жертв нападения 1589 г. Раскопки проводи лись в обычном порядке по горизонтальным слоям толщиной 0,1 м мелким шанцевым инструментом. Грунт дополнительно просеивался на сите с де лением в 4 мм. Алтарная часть церкви Рождества Христова находится на левом бе регу р. Печенга, на юге одноименного поселка, в 0,13 км к северо-востоку от моста на шоссе Мурманск - Печенга (М-18), на ровной площадке на вы соте 11,5 м над уровнем реки, в 120 м к северу от воды. Первоначальный рельеф приустьевого участка левого берега реки существенно изменён. До проведения раскопок было понятно, что в результате хозяйственной деятель ности в XX в. - различного рода нивелировками, строительством зданий, памятного знака, моста, автомобильной и железной дорог, прокладкой ком муникаций и проведением благоустройства - на большей части площади бе рега реки культурный слой существенно нарушен или уничтожен2. На по верхности площадки, где стояла церковь Рождества Христова, отсутствует растительность и какие-либо внешние признаки руинированных остатков. Выбор места для поискового шурфа был изначально ограничен кон турами алтарного фундамента 2000 г. Очень удачным оказалось решение обследовать южную часть строения, так как в границах небольшого иссле дованного участка площадью 7,22 м2 (3,5><2,2 м), несмотря на антропоген настыри - сторожи»: к истории одного заблуждения // Краеугольный камень. - М., 2010. - Т. 1 , - С. 104. ' ' ' 1 Беляев Л.А., Глазунова О.Н., Зеленцова О.В., Капитонова М.А., Майорова Е.В., Руса ков П.Е., Тихова О.А. Новый Иерусалим как объект археологии: результаты исследо ваний 2009-2010 гг. // Труды III (XIX) Всероссийского археологического съезда. - СПб.; М., 2 0 1 1 .- Т . 1 , - С. 211-212. «Когда с 1 по 15 октября... уравнивалась площадь около церкви и укреплялась бере говая сторона реки Печенги с целью подкрепить и привести в благовидный вид мест ность около храма, так как он построен на откосе горы, называемой “Глядень” (от слова “глядеть”)... При работах и раскопках земляных находили множество углей за кладных брёвен, столбов и вещей домашнего обихода: топоров, мотыг, горшков гли няных в разбитом виде, слюдных обрывков, вероятно оконных, человеческия и жи вотные кости» (Корольков Н.Ф. Трифоно-Печенгский монастырь.., - С. 78). 90