Шабалина, О. В. Страницы истории этнографических исследований Кольского полуострова. Из фондов музея-архива истории изучения и освоения Европейского Севера Центра гуманитарных проблем Баренц региона Кольского научного центра Российской академии наук / О. В. Шабалина ; Министерство науки и высшего образования Российской Федерации, ФГБУН «Федеральный исследовательский центр «Кольский научный центр Российской академии наук» (ФИЦ КНЦ РАН), Центр гуманитарных проблем Баренц-региона - Филиал ФГБУН Федерального исследовательского центра «Кольский научный центр Российской академии наук». - Апатиты : Издательство ФИЦ КНЦ РАН, 2022.

' f \ m T K t \ Д.Г йеол ,г\*т<* гав Рис. 112. Я. А. Комшилов. О множественности систем знаков числительных в современном и недавнемпрошлому саамов. «Писанцы д. Гаева, Пермск[ой] губ[ернии]р 156 СпицинА. А. »233. Рукопись. Музей-Архив ЦГПКНЦРАН. НВФ 1072. Л. 9 О множественности систем знаков числительных в современном и недавнем прошлом у саамов О системах знаков числительных Разработкою этого вопроса я не занимался, будучи занятым вопросами разработки только одной основной системой - фамильных <.. .> знаков в общеродовые основы. Не занимался по соображениям невозможности охватить все системы, в частности системы знаков числительных. Отчасти этими вопросами начинал заниматься Мурманский краеведческий музей, но эту работу не развернул. Поэтому приходится только отметить констатировать самый факт существования бытования у саамов систем знаков числительных. При возникновении потребности счета и записи результатов у саамов помимо обычных цифр применялись особые системы знаков - для числительных. Эти системы не являлись общими для всех саамов а употреблялись как индивидуальные системы - в оленеводческом хозяйстве. По этим знакам счет оленей знал только сам владелец, для других они оставались неизвестными. В особенности - при проведении учета, переписи и пр. владельцы оленьих стад (кулацкие элементы) ссылались на незнание на отсутствие и неведение ими какого либо учета. В этом собственно и состояло - крылась особенная деликатность всего вопроса. Частные лица были не менее заинтересованы в сохранении в секрете их экономического положения, как государственные организации. Поскольку индивидуальные системы числительных были <...><...> отсюда и все трудности <...> получались, а здесь не могло быть, конечно и объективного освещения вопроса<...>носителей этих систем. Во всяком случае мною было установлено, что сегодня системы числительных зависят от того для чего они предназначались. Так меры веса пуды обозначались одними знаками, фунты другими; рубли - третьими, копейки - четвертыми; Несколько систем было и для счета оленей, общего поголовья, счета быков-производителей, счеты молодых оленей, счета важенок, счета рабочих быков. 233 Спицын А. А. Разведки памятниковматериальнойкультуры: пособие длякраеведов. Л.: Центр. бюро краеведения, 1927. С. 116. 123