Сергеев, А. М. На пути к себе : (метафизические размышления) / А. М. Сергеев ; М-во образования и науки Рос. Федерации, Гос. образоват. учреждение высш. проф. образования "Петрозавод. гос. ун-т". - Петрозаводск : Петрозаводский государственный университет, 2004.

и «вдруг», которые предельно сопротивляются планомерно аналитическому отношению к мировым событиям и, храня феноменальный характер любой событийности, противостоят Поставу, стискивающему западноевропейское общество со всех сторон прочным обручем. Даже русский мат, становящийся со путствующим моментом современного языка, видимо, стоит также рассматривать в качестве встречающегося иногда молни еносного пробития бреши в плавном, а потому и рассчитывае мым заранее течении речи. Если «культурной» формой пронзе- ния тока языка, в принципе подчиняющегося нормативам рас чета, становится речь поэтов и философов, то аналогичную функцию в повседневно-бытовой сфере, вероятно, отчасти и выполняет ненормативная лексика. И в том, и в другом слу чаях у мира еще есть шанс быть собой, так же как и нам выпа дает шанс к нему прикоснуться, ведь не все еще вмещено в пла номерно рассчитанный континуум сущего и есть еще бреши, где и когда способно вдруг возникнуть принципиально новое и неожидаемое. То, к чему не подготовишься заранее. Законы отечественной Добавим, что понимание событий русской истории истории также трудно без принятия образа молнии в качестве наиболее значимого момента, характеризу ющего отношение людей ко всему, случающемуся в нашем мире. Это касается как ожиданий людьми событий, определяю щих ход нашей истории, так и ожиданий их в отношении к действиям сильных мира сего. Положение дел таково, что ес ли действия политических лидеров соответствуют молниенос ности протекания мировых событий, то они получают под держку людей, хотя бы это и было связано с громадными «че- ловекозатратами». Если же активность руководителей идет вразрез с такими ожиданиями и не встречает внутреннего одо брения людей, т. е. не получает резонирующего эффекта в дея тельности людских масс, то она не способна оказать серьезного влияния на ход отечественной истории. И те исторические дея тели, которые к этому как-то приобщались, как, например, Петр I, добивались впечатляющих результатов33. 33 См.: Бибихин В. В. Закон русской истории (ответ Генриху фон Вриг- ту). С. 97— 109. 224