Семенов, В. П. Публицистика / Владимир Семенов ; [Мурм. орг. Союза рос. писателей]. – Мурманск : ЗАО Нордмет, 2008. – 404 с.

ствовал на многих десятках судебных разбирательств и писал судеб­ ные очерки, то есть теперь имею возможность сравнивать реальные процессы с телевизионными. Разница, конечно, есть. И немалая. Телесуд более зрелищен, потому как сжат. К тому же он изобилует неожиданными поворотами, сюрпризами, преподносимыми защитой. Она по ходу действия выстав­ ляет таких свидетелей и такие факты, которые часто переиначивают или даже вовсе разрушают версию обвинения. Поэтому подсудимого в результате нередко признают невиновным и освобождают прямо в здании суда, то бишь в студии. Разумеется, в таких случаях адвокат выглядит действительным защитником не только обвиняемого, но и справедливости как таковой - роль поистине центральная и благород­ ная. К сожалению, в реальных судебных процессах адвокаты нечасто оказываются на подобной высоте. Чаще они считают себя вправе от­ рицать очевидное, и склоняют к этому своего подзащитного. Честное слово, мне было муторно слушать такую с позволения сказать «защи­ ту», которую всерьез никто на суде не воспринимает, которая с толку никого не собьет, а только дискредитирует самого адвоката Хитрее, продуктивнее и даже по-своему честнее поступает сегодня та реальная защита, которая настойчиво ищет «дырки» в следствии. И находит, ибо «следствие ведут знатоки» - это кино. А взаправду следователями в райотделах сплошь и рядом работают неопытные мальчишки. Внимательный, грамотный юрист, задавший­ ся целью выгородить своего подзащитного, почти наверняка суме­ ет найти неувязки в следствии и поставит обвинение в тупик. А су­ дья будет вынужден освобождать преступника «за недоказанностью обвинения». Думаю, что вот такие дотошные юристы и являются сегодня сво­ его рода санитарами, реальными «двигателями прогресса» в нашей юстиции. Работая порою на этически грязном топливе, они выявляют в системе правопорядка те дырки и прорехи, которые обществу пред­ стоит заделывать.