Семенов-Тян-Шанский О.И. Северный олень. Москва, 1977.

наблюдения относятся к домашнему оленю, но и дикие ведут себя при­ мерно так же. Хотя принято считать, что олени очень боятся собак, в действитель­ ности это не совсем так, и одиночный олень, вместо того чтобы бежать от собаки, иногда активно обороняется. По рассказам старых саамов,. ирвас во время гона будто бы способен отогнать от стада даж е медведя. Росомаха наряду с волком принадлежит к числу хищников, экологи­ чески тесно -связанных с оленем. Замечательно, что 'географические аре­ алы росомахи и северного оленя практически совпадают. В отличие от медведя, живущего на ограниченном участке обитания, росомаха бродит на огромном пространстве, и по этой причине провести ее учет по уча­ сткам обитания вряд ли возможно. Показателем относительной численности крупных хищников могут служить данные о заготовке их шкур. По сведениям, полученным от гос- охотинспектора В. В. Шигэна, в Мурманской области за 9 довоенных лет (1932—1941) в среднем за год от охотников поступало 20 росомах, 21 медведь и 9 волков; за 9 послевоенных лет (1958— 1966), по сообщению' госохотинопектора Р. С. Захарова, — 30 росомах, 24 медведя и 8 волков. Общая численность добываемых в области росомах и медведей пример­ но одинакова; имея в виду, что росомаха занимает всю территорию обла­ сти, а медведь не более половины ее (в тундре медведя нет), можно з а ­ ключить, что плотность населения росомахи в лесных районах области должна быть раза в два меньше плотности населения медведя и раза в три больше плотности населения волка. Вес добытых в районе заповедника росомах следующий: самки — 11,4 кг, самцов— 14,0; 14,2 и 15,5 ,кг. По массе тела росомаха раза в 3 меньше волка и раз в 10 меньше медведя. Тот, кто видел росомаху в. природной обстановке (рис. 25), с трудом представляет себе, к ак она может взять оленя. В действительности она может убить не только оле­ ня, но, при благоприятных для нее обстоятельствах, даже лося. Картину нападения росомахи на оленя в большинстве случаев при­ ходится восстанавливать по следам. Охотничьи приемы росомахи в Л ап ­ ландском заповеднике описаны А. А. Насимовичем (1948, с. 115— 122). Приведем несколько интересных случаев из более новых наблюдений,, начиная с выписки из дневника лесника А. С. Сергина *. 20 декабря 1950 г. «На озере Куропачьем росомаха гоняла оленя по всему озеру,, но поймать не могла. По следам было видно, что гоняла 2 ночи — вчерашнюю и сегод­ няшнюю. Когда я вышел на озеро, то увидел оленя на западном берегу. Подъехал к нему на 400—500 м, ближе он не подпустил. Вижу, что олень — дикий ирвас, ходит плохо, на трех ногах, на правую переднюю хромает. Нога у оленя, очевидно, давно- болит, уж очень он тощий. Куда девалась росомаха — не узнал, так как следов было много, а вокруг озера я не ездил». 21 декабря. «Росомаха продолжала гонять того же оленя. Звери вышли на Парус­ ную Ламбину, дошли до порога и повернули на север, к озеру Румель-явр. Олень впереди, росомаха сзади, местами подходит близко, олень сколько может скачет и ро­ сомаха скачет за ним. Когда олень идет шагом, то очень тихо, шаги делает по 20— 30 см». 13 февраля 1959 г. Ю. Г. Гаев и П. М. Тютин встретили на северном берегу Чу- нозера, в бору, одинокого ирваса, хромого на правую заднюю ногу. Он подпустил к себе на 25 м, вышел на озеро шагом, а по льду побежал к южному берегу. По следам выяснилось, что за два-три дня до того, когда он кормился в другом месте, на него напала росомаха и выгнала на озеро. Олень и следом за ним росомаха описали на льду четыре длинные петли, пересекавшиеся в одной точке. Несколько раз росомаха броса­ лась на оленя — в этих местах остались кровь и шерсть. Потом росомаха отстала, и олень ушел на 3—4 км, к тому месту, где его встретили наблюдатели. 1 Для удобства чтения в записи А. С. Сергина внесены отдельные стилистические по­ правки, не меняющие сути изложения. (Прим. ред.). 78