Семенов-Тян-Шанский О.И. Северный олень. Москва, 1977.

ются заходы «беглецов» в домашние стада, где нет такой острой конку­ ренции между самцами, как в диких стадах, потому что все лишние самцы своевременно кастрируются. Приставший к домашним оленям дикий ир- вае не может быть приручен. Пастухи рассматривают его как трофей и отстреливают или ловят арканом и режут. Более подробные сведения о взаимоотношениях между дикими и домашними оленями можно най­ ти в работах Крепса (1934) и Семенова-Тян-Шанского (1948). При старом саамском способе содержания оленей летом их обычно отпускали на волю, что создавало удобные условия для контакта их с дикими. Извлечь из дикого стада приставших к нему домашних оленей очень трудно по той причине, что там они становятся членами стада, которое характеризуется совсем другим стереотипом поведения по отно­ шению к человеку.. Домашний олень, в одиночку или группой, обычно без опаски подходит к человеку. Если же такой олень окажется в группе диких оленей, то стоит им побежать, как и он побежит вместе со всеми: стадный инстинкт подавляет черты поведения, свойственные домашнему оленю. Возвращение одичавшего оленя в домашнее стадо наиболее ве­ роятно, когда дикое стадо распадается на мелкие звенья и он теряет не­ посредственный контакт с «дикарями». Чаще всего одичавший олень остается с дикими до самой смерти. Одичавшие олени подвержены эли­ минации преимущественно перед дикими, но если такой олень выживет, то в диком стаде остается его потомство. Таким образом и появляются в популяции диких оленей белые, пегие, черные и прочие олени необыч­ ных мастей. Примесь пестрых оленей позволяет судить о «чистоте кро­ ви» стада. В западной популяции мурманского дикого оленя в среднем за по­ следние 14 лет прослойка пестрых оленей не превышала 4% (см. табл. 5). Учитывая, что только часть из них имеет гены чуждой ижемской по­ роды, возможность утери типичного габитуса местного дикого оленя, по-видимому исключена. ДОСТОВЕРНОСТЬ УЧЕТНЫХ ДАННЫХ Визуально могут быть пересчитаны с самолета или вертолета только небольшие стада, до 30—40 голов. Численность больших стад приходит­ ся оценивать на глаз или ж е фотографировать их для последующего под­ счета по снимкам. Д ля контроля рекомендуется снимать каждое стадо по нескольку раз и подсчитывать оленей на каждом снимке отдельно. В небольших стадах результаты обычно совпадают, но при подсчете крупных стад обнаруживаются нередко большие расхождения. Рассмот­ рим некоторые их причины. 1. Стадо не поместилось в кадре целиком; в этом случае ошибка всег­ да будет в сторону недоучета (рис. 5). При наличии лучших снимков кадр с неполным охватом бракуется; если ни одного снимка с полным охва­ том не окажется — можно подсчитать часть стада по одному снимку, а другую — по другому, для чего придется провести на обоих снимках иден тичную разделительную линию, а это не так просто, как кажется: меж­ ду моментами съемок прошло сколько-то времени, а за это время и вер­ толет, и олени переместились. 2. Точный пересчет невозможен из-за нерезкости деталей на снимке. В этом случае попытка пересчитать оленей хотя бы приблизительно мо­ жет привести к ошибке в ту или другую сторону: можно принять камни и другие предметы за оленей, можно и пропустить плохо отличимых от фона или сливающихся вместе в стаде (см. рис. 3). Если есть несколько снимков, сопоставление результатов подсчета обычно позволяет устано­ вить, который из них лучше. В противном случае целесообразно взять среднее из нескольких подсчетов. 38