Семенов-Тян-Шанский О.И. Северный олень. Москва, 1977.

случае, обобщенные за ©се годы цифры заслуживают большего доверия. ”Состав стад диких оленей можно определить не только на основе визуальных наблюдений, но и по фотоснимкам достаточно крупного масштаба. При сравнении состава стад, определенного нами по визуальным на­ блюдениям и по фотоснимкам, сделанным в тот же год, мы не обнару­ жили существенных различий; незначительные расхождения объясня­ ются скорее всего недостаточностью взятых проб. Обсуждая состав стад диких оленей, нельзя обойти вопрос о том, насколько велика примесь домашних оленей к диким. Основным отли­ чительным признаком домашнего оленя служат клейма на ушах, так называемые «ушепятна». Чтобы издали отличить домашнего оленя от дикого, оленеводы отрезают конец одного уха оленя примерно на треть, а на другом ставят шифр хозяйства или (индивидуального владельца, со­ стоящий из нескольких надрезов и выемок, сделанных на определенных местах. Визуальный подсчет домашних оленей давал хорошие резуль­ таты, пока олени встречались небольшими группами и потому допуска­ ли к себе достаточно близко. Большинство встреч домашних оленей в заповеднике приходилось на 1960 и 1961 гг.: видимо, это было последнее поступление домашних оленей в дикое стадо. После того как в 1961 г. колхоз «Красное Пулозеро» передал остатки своего стада Мур­ манской оленеводческой опытной станции (МООС), заходы домашних оленей в заповедник с севера прекратились. В довоенные годы мы определили примесь домашних оленей в диких стадах в 4% (80 домашних оленей из общего числа 1984 головы; Се- менов-Тян-Шанокий, 1948). В 1948—1951 гг. в стадах общей числен­ ностью 1612 голов было обнаружено47 домашних оленей, что составляет 2,9% стада (из них 24 быка, 2 ирваса, 20 важенок и олень неизвестного пола). В 1958—1962 гг. в пробе из 1247 оленей оказался 21 домашний, т. е. 1,7% стада (13 быков, 7 важенок, олень неизвестного пола). Н ако ­ нец, в 1963— 1972 гг. о стадах общим числом 2270 оленей было замечено только 6 домашних (5 быков или ирвасов и важенка), что составляет 0,3%. Сопоставление этих цифр показывает, что примесь одичавших оленей к диким непрерывно сокращается; к тому же она никогда не была сколько-нибудь значительной. Не исключено, что при визуальных наблюдениях «ушепятна» могли иногда остаться незамеченными, и поэтому наши данные полезно про­ верить по материалам отстрелов, проведенных в последние годы гос- промхозом «Мурманский» и отчасти сотрудниками заповедника близ его северной и южной границ. За период 1963—1969 гг. гоопромхозом было добыто (преимущест­ венно на востоке области) 745 оленей, заповедником — 63. Согласно подсчету А. И. Флерова, среди всех этих оленей оказалось 12 домашних, что составляет 1,5%. З а последние 4 года (1970— 1973) гоопромхозом добыто 4201 олейь, заповедником — 55; по сообщению старшего охото­ веда госпромхоза А. С. Павлова, среди них домашних было 27, или 0,6% всей пробы. В сезон 1971/72 г. сведения даны по обеим популя­ циям вместе; за другие три сезона примесь домашних оленей составила в восточной части области 8 к 975 диким, или 0,8%, в западной— 10 к 1897 диким, или 0,5%. Эти данные хорошо согласуются с визуальными наблюдениями и полностью подтверждают сделанные нами предположения о том, что примесь домашних оленей к диким постепенно снижается. Только в од­ ной пробе примесь домашних оленей была довольно велика: из 32 оле­ ней, добытых в районе тундр Волчьей и Монче в сезоны 1966/67 и 1967/68 гг., домашними были 7 голов (4 важенки, ирвас и 2 теленка- сеголетка). К сожалению, клейма не были скопированы и можно только 36