Семенов-Тян-Шанский О.И. Северный олень. Москва, 1977.

1951 г. Объезд тундр на санях занимает много времени и может прово­ диться только при более или менее хорошей погоде; метель, оттепель или туман в горах задерживают проведение учета и затрудняют подсчет ж и ­ вотных, так как за дни простоя учетной партии олени могут перейти с одних мест на другие и таким способом избежать учета (или быть учтен­ ными вторично). К ак только начинается валовое таяние снега и в лесу появляются проталины, дикие олени возвращаются в лес и стада рассеи­ ваются. В отдельных случаях (1935 ) олени спускаются с гор и до начала таяния, по крепкому насту. Обеспеченное хорошими пастбищами и свободное от пресса охоты стадо диких оленей увеличивалось из года в год. В 1940 г. мы учли уже 942 оленя, в 1941 г.—971 (малый прирост за год — признак неполноты учета). Средний годовой прирост стада за 1929—1940 гг. равнялся 23%. До 1935 г. вся популяция диких оленей заповедника зимовала на тундрах Чуна и Монче, представляющих фактически один высокий гор­ ный массив. В 1936 г. два небольших стада, а в 1938 г.— одно были най ­ дены на Нявка-тундре, в 20—30 км к западу от главной горной цепи заповедника. Зима 1938/39 г. была относительно малоснежной, что яви­ лось толчком к перераспределению диких оленей на зимовках: впервые часть оленей (10%) всю зиму провела в борах и на болотах в долинах рек Чуны и Нявки, 89% были учтены на Нявка-тундре и соседних с ней тундрицах и только 1 %— на Чуна-тундре. В 1940 и 1941 гг. основная масса оленей была сосредоточена на Монче-тундре (соответственно 88 и 71% всего стада) и на Чуна-тундре (7 и 27% ), остальные находились в лесу (5 и 2% )- В 1942 г. учет уже не проводился, но было установлено, что основная масса диких оленей до весны оставалась в лесах. В довоенные годы большая часть диких оленей весь год проводила в заповеднике. По словам саамов-охотников Ф. К. Архипова, И. П. Мош- никова, И. П. Герасимова и П. В. Сарванова, «дикари» почти не выходи­ ли на восточную и северную границы заповедника, а в южном и запад ­ ном направлениях не отходили от него далеко. Распространение диких оленей определяли, конечно, не пограничные просеки, а локальные усло­ вия. Леса между восточной границей заповедника и берегами Большой Имандры бедны ягелем и часто посещались людьми. На озерах у север­ ной границы заповедника летом жили со своими оленями саамы Ното- зерского погоста. Обширные пространства ягельного редколесья к з ап а ­ ду от заповедника после пожаров 1927 и 1934 гг. стали непригодны для выпаса большую часть года. Хорошие ягельные пастбища в борах, з а ­ нимающих все пространство между большими озерами к юго-западу от заповедника, были недоступны для диких оленей потому, что их осваи­ вали саамы Бабинского погоста. Большой, сложный по очертаниям по­ луостров между Нижним и Верхним Пиренгскими озерами бакинские саамы отделили от материка изгородью, обратив его в «огород» для об­ щественного выпаса оленей. Еще более обширный полуостров Чацкл- туйпл, отделенный от материка Чунозером, рекой Нижняя Чуна, оз. Еко- стровская Имандра, рекой Пиренгой, Пиренгским озером и Охтозером, служил убежищем для диких оленей только летом, а на зиму они пере­ ходили в заповедник. Все известные саамским охотникам «рехкальные места», т. е. места рева или гона диких оленей, находились или на территории заповедника или близ его южной границы, на полуострове Чацкл-туйпл. В первые годы существования Лапландского заповедника ареал западной популя­ ции дикого оленя не превышал 2000 км2. Первые сведения о появлении диких оленей к западу от заповедника относятся к зиме 1937/38 г., когда они были встречены на р. Гирвас, Нюхчозере и Ливозере; позднее «дикарей» обнаружили и на Сальных тундрах. 2 * 19