Семенов-Тян-Шанский О.И. Северный олень. Москва, 1977.

дельной емкости пастбищ, плотность стада не превышает 60—70 голов на 100 км2. В нашей стране в таком положении находятся четыре регио­ на: Мурманская область, Ямало-Ненецкий, Таймырский и Чукотский национальные округа. Цель наших расчетов, результаты которых при­ ведены в табл. 1 и 2, в этом и состоит — найти максимальную плотность стада северных оленей для больших территорий и длительных периодов чисто эмпирическим способом. При пастбищном устройстве оленеводче­ ских хозяйств емкость их территорий устанавливается другим путем: подсчитывают площади, занятые различными типами пастбищ, и кор­ мовую продуктивность каждого типа в отдельности. Выяснив таким пу­ тем суммарный годовой прирост кормов, его делят на среднюю годовую потребность оленя в корме. Такой расчет для Чуна-тундры был выполнен в 1940 г. старшим на ­ учным сотрудником заповедника Н. М. Пушкиной \ Не говоря уже о большой сложности и трудоемкости этого способа, точность его также невелика, так как продуктивность пастбищ меняется в зависимости от нагрузки, а с годами — и за счет сукцессий растительного покрова. Сравнение современных запасов оленей в разных странах позволяет критически осмыслить правдоподобность оценок численности диких оле­ ней в прошлом. По оценке Сетона (Seton, 1912), запасы карибу в Канаде достигали 30 млн. голов, или в среднем 300 голов на 100 км2,— величина явно неправдоподобная. Наш современник Келсолл определяет оленеем- кость всей территории Канады в прошлом в 5 голов на квадратную милю (20 голов на 100 км2), оценивая общую численность карибу до колони­ зации страны европейцами в 2,4 млн. (Kelsall, 1968). Принимая вероятную плотность стада оленей 50 голов на 100 км2 (не­ много ниже максимальной) для северной зоны РСФСР и 5 голов — для средней зоны, максимальную численность северных оленей в нашей стране в прошлом можно оценить в 4—5 млн. голов. СТАТУС ДИКОГО СЕВЕРНОГО ОЛЕНЯ В МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ Западная популяция. К началу первой пятилетки, когда началось энергичное промышленное освоение Кольского полуострова, дикий север­ ный олень уцелел лишь в немногих малодоступных местах. На основе собранных о .нем сведений Г. М. Крепе в совместной нашей работе в .свое время писал: «Хищническая охота низвела численность дикого оленя до такой степени, что во всех более или менее населенных домашними оле­ нями местах «дикарь» исчез совершенно и в очень небольшом количе­ стве сохранился лишь в наиболее глухих и безлюдных местах полуостро­ ва. Из достоверных мест его современного обитания в Лапландии можно указать: в восточной части — Сосновскую тундру, кое-где к югу от ниж­ него и верхнего течения р. Поноя, верховья Варзуги и Паны — и в районе Чуна- и Монче-тундр и в местности, лежащей к югу и западу от них,— в западной части полуострова» (1934, с. 35). В конце 1920-х годов вопрос об организации Лапландского заповед­ ника стал реальностью. Потребовалось не только установить места оби­ тания, но и ориентировочно определить численность сохранившихся к тому времени диких северных оленей, с тем чтобы выделить территорию и наметить границы будущего заповедника. По наблюдениям охотников- саамов, местный олень был в то время почти оседлым животным, совер­ шавшим лишь незначительные миграции вверх и вниз по склонам гор. Во второй половине зимы высокий снежный покров затрудняет оленю как передвижение, так и раскапывание снега в поисках корма. Дикие 1 Предполагается, что отчет Н. М. Пушкиной будет печататься в сТрудах Лапландско­ го гос. заповедника». 16