Семенов-Тян-Шанский О.И. Лапландский заповедник : науч.-попул. очерк. Мурманск, 1975.

ДИКИЙ СЕВЕРНЫЙ ОЛЕНЬ лась, уровень питания, а с ним и показатель размножения I снизились, естественная смертность несколько увеличилась. Однако проведенный нами расчет показал, что таким путем можно объяснить только стабилизацию, но не уменьшение запасов. По всей вероятности, основная причина убыли оле­ ней — чрезмерная охота. Сотрудники Лапландского заповедника давно предвидели, что рост численности диких оленей неизбежно приведет к пе­ ренаселению территории. В качестве предупредительной меры рекомендовали открыть ограниченный промысел диких оле­ ней. Предложение было принято, и в 1963 году Главное управ­ ление охотничьего хозяйства и заповедников РСФСР органи­ зовало в Кандалакше госпромхоз «Мурманский», в задачи которого входил и промысел диких оленей. Некоторое время развитие промысла задерживалось недостаточной материаль­ но-технической базой хозяйства, но теперь, начиная с 1971 го­ да, госпромхоз ежегодно добывает от 800 до 2200 оленей, по­ ставляя государству по 50—100 тонн оленины в сезон. Стояв­ шую перед заповедником задачу восстановления дикого оленя как охотничье-промыслового животного можно бы счи­ тать выполненной, если бы не одно непредвиденное обстоя­ тельство — наряду с государственным промыслом широко развилась и нелегальная (без установленных лицензий на добычу копытных) охота на тех же оленей. Общее количе­ ство оленей, добытых в сезон 1973/74 года, оценивается по меньшей мере в 3300 голов, а это почти втрое больше приня­ той в охотничьем хозяйстве нормы отстрела копытных (все поголовье диких оленей в области перед началом этого сезона составляло примерно 12 тысяч). При современных условиях сокращение численности ди­ ких оленей не грозит им истреблением, а снижение нагрузки на пастбища даже Полезно, так как способствует восстанов­ лению кормовых запасов. Потери несет только охотничье хозяйство. Если в охоте на диких оленей не будет наведен 143