Семенов-Тян-Шанский О.И. Экология тетеревиных птиц. Москва, 1959.

В В Е Д Е Н И Е В нашей стране тетеревиные птицы имеют громадное экономи­ ческое значение. Величину охотничьей добычи, к сожалению, труд­ но определить, потому что учета ее мы до сих пор не имеем, а циф­ ры заготовок не дают полного представления о количестве добы­ ваемой дичи по той причине, что большая часть ее потребляется на месте и в заготовки не поступает. В связи с этим у нас широко рас­ пространено мнение, что пушной промысел имеет гораздо большее значение в экономике, чем дичной; между тем в действительности дело обстоит, вероятно, как раз наоборот. Необходимо помнить, что дичь, съедаемая семьями охотников, практически также входит в народнохозяйственный бюджет, так как использование ее эконо­ мит потребление других продуктов населением. Среди всех наших промысловых птиц А. Н. Формозов (1940, стр. 789—794) ставит диких птиц отряда куриных на первое место по хозяйственному значению. Размер добычи можно приблизи­ тельно определить косвенным путем. По данным приполярной пе­ реписи 1926— 1927 г. товарный выход боровой дичи составлял у рябчика— 12,5% от всего количества добытых птиц, у глуха­ р я— 1,Оо/0, остальные виды занимали промежуточное положение. Допустим, что в среднем в заготовки поступает не более 10% всей добычи охотников. В период с 1928 по 1956 г., исключая годы вой­ ны, заготовки боровой дичи в Советском Союзе составляли от 458 ООО до 4 766 ООО штук в год (Колосов и Шибанов, 1957); от­ сюда всю добычу куриных (в основном — из семейства тетереви­ ных) можно оценить от 5 до 50 миллионов штук в год, что соответ­ ствует 3000—30 000 тонн. В Финляндии добыча этих птиц в уро­ жайные годы достигает 1,3 млн. голов («Финляндия — страна озер и лесов», 1954); в Канаде средняя ежегодная добыча боровой ди­ чи оценивается в 1400 тонн (Коуан, 1955). Относительное значение тетеревиных птиц в охотничьем хозяй­ стве ближайшего будущего, по всей вероятности, возрастет. У них есть важные преимущества перед другими видами дичи: во-пер­ вых— оседлость, упрощающая задачу охраны и рациональной экс­ плуатации стада; во-вторых — особый характер питания, благо­ S