Семенов-Тян-Шанский О.И. Экология тетеревиных птиц. Москва, 1959.

ника почти совпадают со статистикой добычи тех же видов птиц в Финской Лапландии, что дает нам возможность использовать финские данные для интерполяции движения численности тетере­ виных Лапландского заповедника в те годы, когда он не функцио­ нировал (1910—1929, 1942—1945 и 1952—1957). Учет плотности популяций тетеревиных птиц важен не только в охотничьем хозяйстве, но и при проведении экологических иссле­ дований, например, при определении степени использования кормо­ вых фондов, анализе отношений хищника и жертвы или паразита и хозяина. Учеты животных являются исходным материалом для исследований колебаний численности животных, их периодичности и причин. Зарубежная литература о колебаниях численности диких живот­ ных, преимущественно охотничье-промысловых, очень велика. К со­ жалению, скандинавские, английские и американские зоологи в большинстве случаев суживают эту проблему, ограничиваясь опре­ делением цикличности популяций животных и рассмотрением свя­ зей между циклами различных животных, но почти не затрагивают непосредственных причин роста или убыли популяций. Обзор ис­ следований «циклического направления» можно найти в недавно вышедшей книге Д. Лэка (1957) и статье Г. Вильямса (1954). При первой попытке выяснить зависимость размножения глу­ харя от переменных условий среды обитания мы установили только статистическую связь двух коротких рядов чисел (Семенов-Тян- Шанский, 1938). Наша работа отличалась от других исследований такого типа в трех отношениях: вместо цифр количественного учета был использован показатель размножения, так сказать, в чистом виде; температуры воздуха были взяты за короткие периоды, что дало возможность показать плавное увеличение, а затем уменьше­ ние величин коэффициентов корреляций; корреляция Между темпе­ ратурой критического периода и показателем размножения глухаря оказалась очень высокой (г = +0 ,93 + 0,05, в 20 раз больше ве­ роятной ошибки). Предварительные выводы в дальнейшем были подтверждены нами на новом материале (Семенов-Тян-Шанский, 1947). Они вызвали дискуссию, которая, к сожалений, имела в зна­ чительной мере спекулятивный характер, так как ййкто из совет­ ских экологов не использовал при этом данных по возрастному со­ ставу популяций, аналогичных нашим. В. П. Теплов (1947, стр. 57 и 140) полностью принял наше пред ставление о зависимости размножения глухаря от температур пе­ риода насиживания, но лучшим индексом неблагоприятных метео­ рологических условий считает сумму отрицательных температур в июне (по всей вероятности подразумевается сумма минимальных температур ниже 0 в термометрической будке, хотя в тексте такой расшифровки нет). Этот вывод не подкреплен математической об­ работкой связей «урожаев» глухаря с температурными условиями. Полемизируя с нами и с Тепловым одновременно, С. В. Кириков пишет в одной из своих работ по глухарю (Кириков, 1952, стр. 93): 18-3037 273