Семенов-Тян-Шанский О.И. Экология тетеревиных птиц. Москва, 1959.

Табл. 52 (продолжение) Л ет о Зима Виды птиц В ес (в г) число встреч на 1 час ин дек с б и о ­ массы число встреч на 1 час и н д ек с б и о ­ массы Мухоловка серая . . . 17 0 ,1 9 3 Мухоловка пеструшка . . 13 0 ,0 3 0 — Пеночка теньковка . . . 10 0 ,1 5 2 — — Пеночка весничка . . . 9 5 ,8 0 52 —■ — Пеночка таловка . . . 10 0 ,2 0 2 --- — Д р о зд д е р я б а ........................ 103 0,0 1 1 — — Д р о зд п е в ч и й ........................ 65 0 ,5 1 33 — — Д р о зд белобровик . . . 61 2 ,1 6 132 — — Д р о зд рябинник . . . . 93 0 ,1 3 12 --- — С и н е х в о с т к а .......................... 13 0,0 1 0 --- __ Горихвостка .......................... 16 0 ,2 6 4 — — В а р а к у ш к а ............................... 20 0 ,0 1 0 — — Зарянка ..................................... 16 0 ,1 2 2 — — З а в и р у ш к а ............................... 20 0 ,0 1 0 — — Крапивник ............................... Воробьиные в сумме . . . 10 0 ,0 1 19 ,5 8 0 530 11,78 460 К у к у ш к а ................................... 110 0 ,0 7 8 — — Сумма индексов птиц . . . — 2 1 ,8 0 3361 12,74 1098 При летних маршрутных учетах Г. А. Новикова 4 вида тетереви­ ных дали около 80% биомассы всех встреченных птиц. Ввиду того, что часть певчих птиц и хищников, в сумме дающих около 1 2 о /0 био­ массы, отлетает на зиму, казалось бы, «удельный вес» тетеревиных зимой должен еще более возрасти. Данные Новикова показывают обратное — зимой тетеревиные дали только 52% массы птиц. Это несоответствие объясняется тем, что Новиков работал в лесу только одну зиму 1938-30 г., когда боровой дичи было мало и на­ блюдалось массовое появление клестов и чечеток (по случаю обиль­ ного урожая семян ели и березы). С другой стороны, зимой тетере­ виные прячутся в снегу даже днем, отчего они становятся менее за ­ метными на экскурсиях. Данные Новикова относятся к еловым ле­ сам, в борах «удельный вес» тетеревиных птиц должен быть выше. В Печоро-Ильгчском заповеднике подсчет биомассы птиц по эко­ логическим группам проведен Е. Н. Тепловой (1957j); для Кондо- Сосвинского заповедника я сделал аналогичный расчет, пользуясь данными В. В. Раевского (1952). Птиц тайги мы делим- на следую­ щие экологические группы: 186