Семенов-Тян-Шанский О.И. Экология тетеревиных птиц. Москва, 1959.

даря чему тетеревиные не конкурируют ни с одним из домашних животных. В зонах тундры и лесотундры, в частности на Кольском полу­ острове, наибольшее экономическое значение имеет белая куро­ патка. В старину она входила в число основных средств существо­ вания саамов. В. В. Чарнолуский (1930, стр. 26) передает со слов иокангских саамов: «Досельные» * лопари были знаменитые охот­ ники и промышляли больше всего дикарей **, мясом которых пи­ тались, еще брали куропаток и рыбу». Есть указание, что некто Богдан Никулин 23 IX 167 года (1659 г. нашей эры) уплатил 20 ал­ тын и 2 деньги пошлины за вывезенные им с Поноя 54 пуда куро­ пачьего пера (Андреев, 1930, стр. 16). Учитывая, что вес оперения куропатки зимой составляет около 42 г, а за вычетом маховых, рулевых и оперения лапок, которые в дело не идут, — 33 г, легко рассчитать, что в тот сезон в районе села Поной было добыто не менее 26 800 куропаток. В 19(92 г. в Кожвинском и Усть-Усинском районах Коми АССР было заготовлено 267 тыс. куропаток, причем добыча отдельных охотников достигала! 5000 штук (Маслов, 1953). Практическое значение тетеревиных птиц вполне оправдывает то внимание, которое им уделялось за последние 30 лет. Интерес­ ные исследования были проведены в ряде заповедников — Алтай­ ском, Башкирском, Беловежской пуще, Кавказском, Краснояр­ ском, Лапландском, Наурзумском, Печоро-Илычском и других. Предлагаемая работа отличается от всех ранее опубликованных прежде всего длительностью исследования. Автор этих строк рабо­ тал в Лапландском заповеднике с первого года его существования (1930) и систематически собирал материал по тетеревиным птицам все время, включая и годы, когда был занят, в основном, другой тематикой. Осенью 1931 г. меня заинтересовало странное явление почти полного отсутствия молодняка у глухарей. Обсуждая этот вопрос с проф. Г. Г. Доппельмаиром, я узнал от него, что то же самое на­ блюдалось и в Карелии; из этого факта был даже сделан поспеш­ ный вывод, что преобладание в популяции старых птиц является показателем недопромысла глухаря в крае. Согласиться с таким объяснением было невозможно, но оно способствовало тому, что я обратил особое внимание на выяснение причин «неурожаев» те­ теревиных птиц, и в первую очередь глухаря. Прежде всего нужно было найти способ выразить величину «урожая» дичи в числах: эта задача была решена путем определения возрастного состава популяции в каждый охотничий сезон отдельно. Собрав такой мате­ риал за 7 лет, я сопоставил его с метеорологическими условиями сезона размножения и получил поразительный результат — оказа­ лось, что величина «урожая» глухаря почти в точности опреде* Прежние, старинные. ** «Дикарь» — дикий северный олень.