Семенов-Тян-Шанский О.И. Биология размножения тетеревиных птиц на Севере. Москва, 1983.

межки 50—90 мин в день (35—6 4% 0 бюджета времени.). После того как она «пересидела» около 12 дней, прогулки стали продолжительнее: 14.VII она употребила на них 111 мин (77% времени), а с 20 июля систематически затр ачи вала на них по 2—3 ч в сутки, оставляя гнездо по 8— 10 раз. Погода за это время много раз менялась, но существенные дожди были только 3 и 6— 10 августа. 10 августа птица прогуляла почти 5 ч, причем дважды о ставлял а гнездо примерно на 1 ч (11 августа в 9 ч она уходила на 2 ч 45 мин, потом в 13 ч 30 мин — на 3 ч, а в 17 ч 49 мин ушла окончательно; см. рис. 22). Она просидела на гнезде не менее 62 сут, почти в три р аза большие нормы — полная противоположность глухарке, наблюдавш ейся в 1974 г., проведшей на гнезде только четверть положенного срока. Замечательно, что ритуал «прощания с гнездом» у обеих птиц был идентичен (ср. рис. 22, 32 и 33). У с п е х и н к у б а ц и и и с у д ь б а к л а д о к . П равильно установлен­ ные автоматические приборы даю т возможность следить за гнездом в природ­ ной обстановке в течение всего времени гнездования, не беспокоя птицу (рис. 35 и 36). Эта система наблюдения позволяет получить более объектив­ ные данные о судьбе кладок, чем обычный прием повторных осмотров гнезда. По приборам видно, на гнезде ли птица или нет, и, если в момент контроля приборов она окаж ется на прогулке, можно подойти к гнезду, не рискуя напугать наседку. При этом можно собрать сведения, не искаженные вмеш а­ тельством наблюдателя, о судьбе не только гнезд, но и отдельных яиц. П ол­ ный список исследованных нами в Л апландском заповеднике гнезд со сведе­ ниями об их результативности дается в табл. 15. По статистическим меркам приведенный в ней материал слишком невелик, поэтому и выводы, ко­ торые мы делаем на его основании, можно расценивать как предвари­ тельные. Глухарь. И з 21 кладки со 128 яйцами полностью погибли 7 кладок с 36 яйцами (33% кладок, 28% яиц ). В том числе 2 кладки с 11 яйцами уничтожены хищниками (скорее всего, лисицей, или куницей), обе на поздней стадии, пройдя две трети процесса инкубации (17.VI. 1962g. i 14.V I.1975 г.); 5 гнезд с 25 яйцами брошены наседками — сюда мы включили одно гнездо с «мертвыми» яйцами, забранными нами 29.VI. 1974 г. (если бы такое гнездо было обнаружено в природе, оно было бы признано брошенным), одно гнездо, брошенное до н ач ал а насиживания (29.V1966 г.), дв а гнезда, брошенных в 1951 г. в начальной стадии насиживания по вине экспериментатора *, и подробно описанное выше гнездо, покинутое на седьмой день насиживания. В благополучных гнездах птенцы вывелись из 79 яиц (62% всех яиц во всех исследованных гн езд ах ), остальные 13 погибли от разных причин: 4 слабых птенца не могли освободиться от скорлупы или были затоптаны в гнезде, 4 яйца оказались с погибшими в процессе развития эмбрионами, 4 исчезли или были разбиты наседкой, 1 взято для м онтаж а в нем темпера­ турного датчика. Тетерев. И з 5 гнезд, содерж авших 37 яиц, полностью погибло одно, с 7 яйцами: их съела росомаха. В благополучных гнездах за время насижи­ вания исчезли 4 яйца, в одном погиб эмбрион, в другом — птенец во время вылупления. Д ал и живых птенцов 65% всех яиц. 1 Одна глухарка оставила гнездо после того, как ее спугнули третий р аз за трое суток, а другая разбила положенное к ней яйцо с приспособлением для измерения темпера­ туры, вследствие чего другие яйца приклеились к ее перьям: при уходе с гнезда глухарка их разбросала и перебила. 53