Селиверстов, Л. С. В Арктике на парусниках и атомоходах / Л. С. Селивёрстов. – Мурманск : Мурманское книжное изд-во, 2008. - 413, [1] с.: ил., портр.

мс. Было совершенно очевидно, что эти лихоимцы откровенно препятствовали расширению крайне необходимых транспортных связей между сибирскими и даль­ невосточными побережными регионами. Они наносили прямой ущерб государствен­ ным интересам на северо-востоке страны. Но и на сей раз избежали примерного наказания, а жаль. Видно что-то серьезное удержало Фёдора Ивановича Соймано- ва от энергичного, характерного для него удара —«наотмашь». Предоставляя Шалаурову большие преференции, правительствующий сенат глядел в перспективу. Он предполагал активизировать торговые связи с американ­ скими землями и желал продемонстрировать укрепление позиций России на тихо­ океанском побережье. Ободрённый решениями верховной власти, Никита Шалау- ров представил правительству еще один обстоятельный план о создании на восточ­ ном побережье Сибири компании по китобойным и зверобойным промыслам. Его «прожект» был благосклонно принят, и последовали дальнейшие инициативы уже под контролем сибирского губернатора. Да, Шалауров взвалил на себя очень важные и ответственные обязанности. Кро­ ме всего прочего, ему строго предписывалось, что после организации промысловых компаний следует плыть к Чукотскому Носу и «в том пути положение берега, глу­ бину и грунты (это уже морской «язык» Соймонова!) и паче реки, впадающие по берегу в море —осмотреть и описать». Задачи перед отважным патриотом Арктики были поставлены большие, но Никита Шалауров был уже серьёзно болен. В конце 1763 года он выехал из Москвы на Колыму, где находились его судно и экипаж. Дальнейшая судьба этой экспедиции, а если точнее, компании купца Шалаурова мало известна. Он практически не поддерживал связь со своими высокопоставлен­ ными попечителями. Правительство и сенат пытались получить известия о его даль­ нейшей деятельности, но безрезультатно. В Москве с большим опозданием, в марте 1765 года, когда славного землепроходца, вероятно, уже не было в живых, получи­ ли его рапорт, в котором сообщалось о предполагаемом выходе экспедиции из Ко­ лымы в навигацию 1764 года. Более никаких известий непосредственно от руково­ дителя экспедиции не поступало. По отрывочным сведениям Никита Шалауров вместе с судном и экипажем по­ гибли где-то в районе Чаунской губы во время очередной зимовки в 1764—1765 го­ дах. Два кратких мало что объясняющих сообщения поступили от известных по­ лярных исследователей. Первая информация была получена от капитана И. Бил­ лингса, производившего описание Чукотки. Он сообщал, что по словам местных чукчей они нашли около устья маленькой речки старую избу, а в ней было много человеческих костей. По мнению чукчей это были останки русских людей «компа­ нии Шалаурова», судно которого тут зимовало. Тела всех людей были полностью съедены песцами и лисицами, которых там великое множество. Чукчи нашли в избе, кроме обглоданных человеческих костей, много вещей: котлы, посуда, образа и про­ чие, которые они забрали себе. Второе сообщение пришло от капитана Ф. Врангеля, экспедиционная группа которого работала в тех районах в 1821—1824 годах. Фердинанд Петрович сооб­ щал, что его помощник, мичман Матюшкин, в 1823 году обнаружил восточнее мыса Шелагского избу, в которой, по словам местных кочевников, умерли от голода мно­ гие русские моряки и промышленники. Сам Ф. Матюшкин сообщал, что он не об­ наружил признаков гибели людей в той избе, но всё же осторожно предположил, что возможно это были люди экспедиции Шалаурова. Ну, а «народная молва» 66