Селивёрстов, Л. С. Мореходные традиции и народные обычаи в культуре Поморья // Наука и бизнес на Мурмане. - 2012. - № 2 (73). - С. 5-19.

Л. С. Селиверстов. МОРЕХОДНЫЕ ТРАДИЦИИ И НАРОДНЫЕ ОБЫЧАИ В КУЛЬТУРЕ ПОМОРЬЯ 15 ную роль во всех этих начинаниях играло помор­ ское население: мореходы, рыбаки, зверобои, зве­ роловы, рыбопереработчики, судостроители, пор­ товые рабочие, моряки транспортного и рыболов­ ного флотов. В Заполярье, как и по всей стране, в эти годы широко раскрывался местный энтузиазм, общее стремление к развитию и укреплению новых форм хозяйствования. В Поморье всегда господствовал и поощрялся дух общности, товарищества, про­ свещения и свободы. Поэтому здесь с понятным воодушевлением воспринимался принцип даль­ нейшего развития коллективного труда, стремле­ ние к перестройке уже существовавших форм собственности, совершенствованию традицион­ ного поморского уклада. В Поморье активно под­ держивалась и успешно развивалась мореходно­ промысловая культура. Многие, особенно молодые, промысловики и рыбаки уходили на вновь строившиеся рыболов­ ные суда, на корабли арктического ледокольно­ транспортного флота. В тридцатые предвоенные годы практически на каждом из ледокольных судов, а тем более на рыболовных тральщиках, ра­ ботали наши земляки, в том числе: боцман леген­ дарного «Георгия Седова» Дмитрий Буторин, боц­ ман линейных ледоколов Иван Нечаев, штурман зверобойных судов Филипп Широкий, тралмей­ стер на тральщиках Андрей Селиверстов. Среди мурманского и архангельского морских сословий фамилии Буториных, Медведевых, Поповых, Ува- киных были, пожалуй, наиболее распространен­ ные. Мезенцы, долгощельцы, койденцы, моряки из Семжи, Майды, Ручьев справедливо считались наиболее опытными, энергичными, дельными ру­ ководителями и организаторами поморских про­ мысловых артелей на арктических островных и материковых факториях, а также экипажей мор­ ских промысловых судов. В памяти на всю жизнь остались светлые вос­ поминания о тех, в общем, нелегких, но как будто озаренных новым светом инициативах, поисках, экспериментах. Спору нет, взрослому в ту пору на­ селению Поморья тоже было нелегко: определен­ ные издержки коллективизации, нередкие ре­ прессии, как правило, в отношении наиболее ак­ тивной и деятельной части мужского населения. Разумеется, не скоро и трудно выходили по­ морские селения на более-менее благополучный жизненный уровень. Но поморы —народ упор­ ный. «Сталь земли Русской» — сказал о них быв­ ший председатель Российского правительства граф С. Ю. Витте. Трудно, с надрывом, но они вос­ станавливали разорённое войнами и револю­ циями хозяйство. В первую очередь требовалось воссоздание рыбных и зверобойных промыслов - главный источник существования жителей суро­ вого побережного края. Учитывая положительное отношение новой власти к общественным формам ведения хозяйства, сметливые, прагматичные и хитроватые поморы быстро «уловили» свежие вея­ ния и начали активно заниматься организацией промысловых объединений. Так, например, в Долгощелье уже в 1922—1924 годах было создано две промысловые артели, ко­ торые в 1929 году объединились в коллектив под забавным названием «Тюлень» с главной целью — промысел морского зверя. А в начале 1930 года на общем собрании селян был создан зверобойный и рыболовецкий колхоз им. К. Е. Ворошилова. Кстати, очевидцы утверждали, что первое собра­ ние продолжалось очень долго (почти до утра!) и проходило крайне бурно. Были активные сторон­ ники организации колхоза - местные активисты и, справедливости ради, заметим, - грамотные, энергичные, опытные селяне, а также молодые мужики и парни. Были, разумеется, и ярые противники создания колхоза — это в основном наиболее зажиточные состоятельные хозяева. У обеих противостоящих групп были, естественно, и активные сторонники. Наконец, после длительных горячих споров и все­ сторонних доводов с той и другой стороны боль­ шинством присутствующих было принято реше­ ние организовать колхоз, в котором объединились два населённых пункта: село Долгощелье и де­ ревня Нижа. Давно и широко известно, что во многих сель­ скохозяйственных регионах страны создание и ор­ ганизация колхозов проходили довольно трудно. Порой дело доходило до открытого саботажа и кровавых инцидентов. На Севере, в Поморском крае, по воспоминаниям очевидцев —представи­ телей старших поколений, начальный процесс коллективизации проходил сравнительно спо­ койно, если не считать некоторых субъективных суждений и частных эмоций при принятии реше­ ния об организации колхоза. И это понятно — дело житейское. Но исторически сложилось так, что в суровых условиях Крайнего Севера на отхо