Сандимиров С.С. Тенденции изменений химического состава донных отложений пресноводных Субарктических и Арктических водоемов под влиянием природных и антропогенных факторов. Труды Кольского НЦ РАН. Прикладная экология Севера. 2012, Вып. 1, №2 (9), с. 54-87.

Повышение концентраций основных загрязняющих элементов, сбрасываемых в оз.Куэтсъярви через р.Колос-йоки комбинатом «Печенганикель», отмечается на разной глубине на различных станциях озера (рис .6 и 7). На станции 2, ближе всех расположенной к устью р.Колос-йоки, фоновых значений ТМ так и не достигли, поэтому данные по этой станции не учитывались при подсчете средних фоновых содержаний. Это связано с большим поступлением взвешенных минеральных веществ в составе стоков комбината и их отложением в ближайшей акватории озера. Данное предположение подтверждает также небольшое содержание органического материала в ДО станции 2 - не более 2% до глубины 3 см. затем к поверхности ДО величина 111111 увеличивается до 12%. Поэтому на этой акватории довольно высокая скорость осадконакопления. Рис. 6. Станции отбора колонок ДО на оз.Куэтсъярви: 1 - Гольфстрим, 2 - Колос-иоки, 3 —Салмиярви, 4 - Белый Камень На станциях 1 (Гольфстрим) и 3 (Салмиярви) повышение содержания Ni, Си, Со и Zn фиксируется начиная с глубины 12 см, а на станции 4 (Белый Камень) - 8 см. Следовательно, учитывая 70-летнюю историю загрязнения озера стоками комбината «Печенганикель», можно приближенно подсчитать скорость осадконакопления - 1.7 и 1.1 мм/год для вышеназванных станций соответственно. Скорость седиментации в оз.Куэтсъярви, по косвенным расчетам, ранее определялась равной 1.5-3 мм/год (Dauvalter, 1994, 2003; Даувальтер, 1995, 1998, 2002; Dauvalter, Rognerud, 2001), что, учитывая колонку со станции 2, где не удалось отобрать слои ДО, соответствующие фоновым значениям, совпадает с нашими расчетами. Это сравнимо со скоростями осадконакопления в других водных системах северных широт: 2-3 мм/год в оз.Венерн и 4-10 мм/год в оз.Экольн, Швеция (Hakanson, 1977). Ранее было подсчитано, что за период деятельности комбината «Печенганикель» в ДО оз.Куэтсъярви было накоплено 310 т никеля, 120 т меди, 14 т кобальта, 19 т цинка, 0.087 т кадмия, 0.78 т свинца и 0.053 т ртути (Даувальтер, 2002; Dauvalter, 2003) Такие элементы, как Си, Cd, Pb, имеют поверхностные максимумы в ДО всех станций оз.Куэтсъярви (рис.7). Остальные исследуемые ТМ (Ni, Со, Zn, Hg и As) характеризуются максимальными концентрациями на глубине 2-6 см ДО практически всех станций озера (за исключением ст.2). Подобное распределение было отмечено в ДО оз.Рюссянъярви, расположенного в 17 км северо-восточнее плавильных цехов комбината «Печенганикель» (Rognerud et al., 1993). Уменьшение концентраций этих элементов в верхних 1-2 см ДО оз.Куэтсъярви может быть объяснено изменениями физико-химических условий в самом озере и на территории его водосбора, а также уменьшениями сбросов ТМ комбинатом «Печенганикель». Например, сброс Ni с 1990 по 2007 гг. сократился с 12.9 до 4.4 т/год, а выбросы этого ТМ в атмосферу в этот период остаются примерно одинаковыми и находятся в пределах 300-350 т/год (официальные данные Кольской горно-металлургической компании - http://www.kolagmk.ru/). На этой же глубине отмечены и максимальные концентрации А1, Са и Mg, которые поступают в озеро со сточными водами и атмосферными выбросами. 68