Сандимиров С.С. Особенности евтрофирования вод арктического региона. Водные ресурсы. 2001, Том 28, №3, с. 307-316.

ОСОБЕННОСТИ ЕВТРОФИРОВАНИЯ ВОД 347 сточных вод. Следует отметить, что оз. Имандра за­ грязняется промышленными отходами, что в свою очередь может приводить к снижению Япроз. Одна­ ко прослеживается четкая зависимость между ЯПр03И^общ* Япроз = 5.96 - 0.811пРобщ(г = 0.67, р = 0 . 0 1 ), а также между Япроз и концентрацией Хл “а”: ЯПроз = 5.94 - 1.811пХл “а” (г = 0.91, р = 0.01). Образование этой связи определено наличием зависимости между содержанием Р и уровнем пер­ вичной продукции, что достаточно подробно опи­ сано в [10]. На основе литературных данных была доказана высокая степень связи Япроз с Хл “а” [1]. Таким образом, пограничные значения ЯПрОЭв водоемах Кольского п-ова следующие: <2.9, 2.9- 4 . 4 5 > 4 . 4 м (эвтрофный, мезотрофный и олиго- трофный уровни). В оз. Имандра снижение Япроз и тесная связь с содержанием Р и Хл “а” указывают на то, что основная причина снижения Япроз- евтро- фирование вод. ВЫВОДЫ Поверхностные воды арктических регионов ха­ рактеризуются как олиготрофные и дистрофные. Для большинства малых лесных и заболоченных водосборов характерно развитие озер с содержа­ нием РОВ 8.7 мг/л и Цв >30 град. Вследствие низ­ кого водообмена в заболоченной тундре высокая насыщенность вод гумусовыми кислотами в соче­ тании с арктическим климатом определяет дис­ трофию озер. Несмотря на относительно высокие концентрации Робщи ІЧобщ, содержание их биодос- тупных минеральных форм очень низкое. Соотно­ шение N/Р свидетельствует о выраженном лими­ тирующем значении Р в развитии продукционных процессов. Урбанизация регионов Крайнего Севера при­ водит к обогащению вод БЭ, что определяет их антропогенное евтрофирование в локальных озе­ рах и на их участках, регистрируемое рядом пока­ зателей. Процессами евтрофирования вод обус­ ловливается комплекс негативных последствий. Отмечена настоятельная необходимость всесто­ роннего анализа евтрофирования водоемов, так как однобокое использование одного или несколь­ ких критериев может привести к искажению ре­ ально существующей картины [13]. Для арктических водоемов роль БЭ в евтро- фировании существенно выше вследствие увели­ чения их уязвимости, связанной с продолжитель­ ным периодом существования ледового покрова. Зимой преобладают процессы молекулярного переноса вещества над конвективным перемеши­ ванием, поэтому, несмотря на низкие температу­ ры и скорости расхода 0 2, к окончанию зимы у дна развивается аноксия. Наряду с обогащением вод БЭ, усилением про­ дукционных процессов и снижением Япроз выявлена тенденция снижения РОВ и Si в последние 30 лет, что объясняется ускоренной утилизацией этих эле­ ментов на более высоких уровнях организации вод­ ной экосистемы и является особенностью развития евтрофирования вод в холодных широтах. В условиях биогенной нагрузки на водоемы Арктического бассейна необходим всесторонний комплексный подход к оценке критериев, а также учет тенденции развития качественно нового со­ стояния водоема по сравнению с природным. Для вод Крайнего Севера критическое значение содержания Робщ, при котором в соответствии с со­ держанием Хл “а” происходит переход водоема от олиготрофного статуса к мезотрофному, составля­ ет 15 мкг/л, а к эвтрофному - более 200 мкг/л. Со­ гласно другим закономерностям пограшічные зна­ чения Ядроз соответствуют <2.9, 2.9-4.4, >4.4 м (эв- трофныи, мезотрофный и олиготрофный уровни водоемов). Экологические последствия развития евтрофи­ рования вод - развитие фитопланктона и измене­ ние видового состава. В плесе Большая Имандра возрастает доля зеленых, криптофитовых и сине- зеленых (в частности, видов рода Pandorina, Eudori- na, Scenedesmus, Cryptomonas, Oscillatoria) в общей биомассе. Среди диатомовых по биомассе лидиру­ ют Rhizosolenia eriensis, Stephanodiscus astraea var. minutisima, Aulakoseira islandica subsp. helvetica. Численность S. astraea var. minutisima в сентябре достигает 11 млн. кл/л. Общая биомасса диатомо­ вых к осени увеличивается, а биомасса зеленых водорослей снижается. Во всех пробах присутст­ вовали представители родов Fragilaria и Synedra, ча­ сто встречалась Asterionella formosa. Широко рас­ пространенные в оз. Имандра Tabellaria fenestrata и Т. flocculosa в районе поступления сточных вод в планктоне практически отсутствовали. Десмидие- вые не были обнаружены [6,14]. СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 1. Алимов А.Ф. Введение в продукционную гидробио­ логию. Л.: Гидрометеоиздат, 1989. 151 с. 2. Антропогенное эвтрофирование Ладожского озе­ ра. JL: Гидрометеоиздат, 1982. 304 с. 3. Драбкова В.Г., Летанская Г.И., Макарцева Е.С., Шерман Э.Э. // Гидробиол. журн. 1979. Т. 15. № 2. С. 3. 4. Китаев С.П. Экологические основы биопродук­ тивности озер разных природных зон. М.: Наука, 1984. 207 с. 5. Лурье Ю.Ю. Аналитическая химия промышленных сточных вод. М.: Химия, 1984. 446 с. 6 . Моисеенко Т.И., Шаров А.Н ., Вандыш О.И. и др. II Вод. ресурсы. 1999. Т. 26. № 4. С. 492. ВОДНЫЕ РЕСУРСЫ том 28 № 3 2001