Сандимиров С.С. Антропогенные модификации экосистемы озера Имандра. Москва, 2002.

По данным за 1981 г. на наиболее загрязненных участках губы вблизи дам­ бы отстойника отходов биомасса бентоса, исключительно за счет олигохет в аг­ регациях, иногда превышала 200 г м~2 [Яковлев, 19986]. Средние значения чис­ ленности донных беспозвоночных в этот период составляли 56 тыс. экз. м~2. К 1986 г. количественные показатели развития зообентоса заметно снизились: чис­ ленность составила 24 тыс. экз. м~2, биомасса - 21 г м~2 [Моисеенко, Яковлев, 1990]. Массовое развитие тубифицид на наиболее загрязненных участках, веро­ ятно, можно объяснить обильным поступлением органического вещества. Туби- фициды способны обитать в толще полужидких отложений при периодически складывающихся анаэробных условиях, а также при постоянном осаждении на дно минеральных частиц. По результатам исследований на других водоемах, под­ верженных загрязнению минеральной взвесью, было показано, что среди бен- тосных животных многие тубифициды, которые зарываются в грунт и питают­ ся из толщи донных осадков, наиболее устойчивы к данному типу загрязнения [Hellawell, 1986; Uzunov, Kovachev, 1987]. Развитию личинок хирономид рода Chironomus, большинство из которых, как и тубифициды, характеризуются эв- рибионтностью с предпочтением эвтрофных условий, но отличаются от послед­ них пищевым поведением (фильтрация взвеси из толщи воды или собирание с поверхности грунта), вероятно, препятствовал интенсивный поток осаждающих­ ся минеральных частиц на дно водоема. Личинки этого рода становятся основ­ ными представителями зообентоса вместе с эврибионтными факультативными хищниками Procladius ( Holotanypus ) spp. лишь на расстоянии 1-2 км от места по­ ступления в водоем загрязняющих веществ [Яковлев, 19986; 1999]. Количественные показатели зообентоса в 1998 г. вблизи места поступления загрязняющих веществ в губу (500 м от дамбы отстойника отходов, глубина 15 м) составили 11 тыс. экз. м~2 для численности и 9,6 г м~2 для биомассы. Согласно классификации Китаева (1984) данный участок водоема оценивается по обилию зообентоса (< 10 г м 2) как Р-мезотрофный. В то же время, при оценке трофиче­ ских условий по индексу окружающей среды (ЕІ), предложенному Милбринком [Milbrink, 1978, 1983], в основе расчетов которого лежит обилие олигохет и их видовая структура, были получены максимальные значения этого индекса (ЕІ=3), что свидетельствует о гиперэвтрофных условиях для донных беспозво­ ночных в этом районе. Возникающие отличия в оценках трофической ситуации, полученных по различным показателям зообентоса, очевидно, явились следстви­ ем сочетания интенсивного поступления биогенных элементов с загрязнением минеральными частицами, столь необычного среди большинства эвтрофируе- мых водоемов, для которых и разрабатывались данные классификации. Заметное снижение за последние два десятилетия количественных показа­ телей зообентоса в губе Белой на участках, расположенных в непосредственной близости от дамбы, возможно, связано с переходом ОАО “Апатит” в 1978 г. на 80%-ное оборотное водоснабжение, соответствующим снижением при этом объема сточных вод на порядок и улучшением экологической обстановки для беспозвоночных. Однако перманентный характер видовой структуры донных сообществ на протяжении всего периода проводимых здесь исследований может свидетельствовать о крайне медленно протекающих процессах восстановления биотопов бентали в условиях субарктического водоема. Дополнительной при­ чиной замедленного восстановления экосистемы губы Белой, вероятно, служит и измененный гидрологический режим водных масс в этом районе в связи со строительством дамбы отстойника твердых отходов, изменением русла р. Б. Бе­ лой и перемещением места ее впадения в губу, что обусловило развитие анаэ­ робных процессов в грунтах и придонном слое воды. 220