Сандимиров С.С. Антропогенные модификации экосистемы озера Имандра. Москва, 2002.

Таблица 53 (окончание) Вид Большая Имандра Йокостровская Имандра Бабинская Имандра Губа Монче n = 6 Губа Белая п = 3 Плес в целом п= 13 Залив "База" п = 4 Плес в целом п = 18 Губа Молочная п = 3 Плес в целом п= 11 Sergentia coracina (Zetterstedt) 25 5,6 Stictochironomus spp. 16,7 7,1 75 44,4 Corynocera oliveri Lindeberg 7,1 Micropsectra spp. 7,1 5,6 Paratanytarsus spp. 18,2 Stempellinella brevis (Edwards) 9,1 Stempellinella minor (Edwards) 11,1 18,2 Tanytarsus chinyens is gr. spp. 66,6 18,2 Tanytarsus spp. 16,7 35,7 25 66,7 100 45,5 торых наиболее часто встречались первые три вида1. При этом следует отме­ тить, что личинки рода Chironomus не были вовсе отмечены в бентосе наиболее глубоководного, но самого удаленного от источников поступления в озеро сточ­ ных вод плеса Бабинская Имандра, тогда как на двух других плесах они были одними из доминирующих элементов бентофауны (табл. 53). Двустворчатые моллюски Euglesa spp., как и реликтовый бокоплав Monoporeia affinis, в настоящее время широко распространены на всех плесах озера, но моллюск Euglesa spp. наиболее часто встречается в профундали плеса Йокостровская Имандра (72%), а бокоплав М. affinis - на плесе Бабинская Имандра (до 100% встречаемости). Среди малощетинковых червей были отмечены представители семейств Lumbriculidae (2 вида), Naididae (6 видов) и Tubificidae (3 вида). При этом люмб- рикулиды Lumbriculus variegatus и Stylodrilus heringianus, второй из которых счи­ тается индикатором олиготрофных условий [Milbrink, 1978, 1983], были найде­ ны только в пределах плеса Бабинская Имандра, тогда как тубифициды, за ис­ ключением единично встреченных Tubifex tubifex, здесь практически отсутство­ вали. На двух других плесах, более подверженных антропогенному загрязне­ нию, среди олигохет по частоте встречаемости доминировали тубифициды Т. tubifex и Limnodrilus hoffmeisteri. Рассматриваемые плесы озера существенно отличаются по своим морфо­ метрическим характеристикам (табл. 54). Плесы Большая и Йокостровская Имандра близки между собой по площади акватории, но первый из них более глубоководный. Плес Бабинская Имандра более чем в два раза меньше по пло­ щади водного зеркала двух других, но наиболее глубоководный среди них. В до­ полнение к морфометрическим особенностям, плес Большая Имандра наибо­ лее подвержен антропогенному загрязнению, так как получает сточные воды предприятий и крупных населенных пунктов, расположенных на его берегах. Тогда как плес Бабинская Имандра наиболее удален от непосредственных ис­ точников загрязнения. Перечисленные особенности рассматриваемых плесов, 1 Автор выражает искреннюю благодарность Н.В. Полуконовой (Саратовский медуниверси- тет) подтвердившей присутствие указываемых видов рода Chironomus в оз. Имандра посредством независимого определения личинок по морфологическим признакам из собранного нами коллек­ ционного материала. 203