Сандимиров С.С. Антропогенные модификации экосистемы озера Имандра. Москва, 2002.

4 i I------- 1------- 1------- 1— — — I— “— — I— “ — I И-1 И-2 И-3 И-5 И-6 И-7 И-8 + 9 Рис. 98. Пространственное распределение показателя BCrust/BRot в оз. Имандра (среднее за периоды отбора проб 1994, 1996 гг.). техногенную нагрузку, по сравнению с таковой в контрольном районе (И-8+И-9) (23,7 кал/м3) (рис. 96). Повышение продукции в зонах загрязнения также можно объяснить сопутствующим эвтрофированием. В сбросном канале и в губе Молочной по сравнению с районом водозабора (И-6) отмечалось снижение численности зоопланктона (~ в два раза). Исследо­ вания позволяют предположить, что сокращение количественных характери­ стик зоопланктона в зоне воздействия подогретых вод Кольской АЭС связано не столько с влиянием термального фактора сбросных вод, сколько с механиче­ ским травмированием и гибелью значительной части коловраток (доминантная группа) и крупных ракообразных при прохождении через охладительную систе­ му АЭС, а также со сложной гидродинамической ситуацией, обусловленной вы­ сокой степенью перемешивания и проточностью водных масс в устье водо­ сбросного канала и губе Молочной. С удалением от устья сбросного канала (~ на 25 км) создаются более благоприятные условия для обитания планктон­ ных организмов, с чем связано повышение их видового разнообразия и количе­ ственных показателей. Таким образом, из перечня всех наиболее информативных показателей зоо­ планктона, выделенных для каждого конкретного вида техногенного воздейст­ вия, общими, характеризующими состояние зоопланктонного сообщества оз. Имандра в целом, являются: - градиент общей численности и биомассы зоопланктона (рис. 95); - градиент продукции зооопланктона (рис. 96); - процентное соотношение основных таксономических групп Rotatoria: Cladocera: Copepoda в общей численности и биомассе (рис. 97); - отношение биомассы ракообразных к биомассе коловраток BCrust/BRot (рис. 98). ЗООПЛАНКТОН КАК ИНДИКАТОР КАЧЕСТВА ВОД Роль зоопланктона в оценке экологического состояния водных экосистем долгое время недооценивалась на том основании, что большинство видов явля­ ются эврибионтами и имеют почти повсеместное распространение. Кроме того, существует мнение, что зоопланктон не характеризует качество воды в месте отбора проб в условиях высокой динамики водных масс. Однако эта точка зре­ ния меняется в настоящее время. Работы последнего периода исследований убедительно доказывают широ­ кие возможности использования зоопланктона как системы биоценотического 194