Сандимиров С.С. Антропогенные модификации экосистемы озера Имандра. Москва, 2002.

рации в пересчете на сухой вес умножаются на разность единицы и средней влажности в каждой колонке (в долях единицы). В табл. 30 значения концент­ раций элементов приведены на сухой вес, и в т/т • 10"6 для удобства расчетов. Суммируя массу элементов в загрязненных ДО по отдельным зонам, получаем массу элементов по всему озеру. В табл. 30 эти массы округляются, потому что очень трудно при всех вышеприведенных допущениях и усреднениях добиться результата с точностью до третьего знака. Как ранее было отмечено, подобная картина распределения концентраций тяжелых металлов отмечена в оз. Кор Д ’Ален, (США) [Horowitz et al., 1993; 1995]. Максимальные концентрации металлов связаны с началом деятельности рудни­ ков в конце XIX в. Так, на станции 123 максимальные содержания Со, Pb, Cd от­ мечены на глубине 102-104 см колонки ДО [Horowitz et al., 1995]. Для этого же озера было подсчитано масса накопившихся в ДО тяжелых металлов. Общая площадь оз. Кор Д’Ален меньше, чем оз. Имандра, и составляет 127,8 км2. Пло­ щадь, занятая загрязненными ДО, составляет 108,2 км2. Средняя мощность за­ грязненных ДО больше, чем в оз. Имандра - 35 см, что связано с большей скоро­ стью осадконакопления и более длительным сроком загрязнения озера. Вследст­ вие больших мощностей загрязненных ДО и значительно больших концентраций тяжелых металлов, в оз. Кор Д ’Ален накоплено намного большее количество металлов: Си - 7,4, РЬ - 470, Zn - 230, Cd - 3,3, Hg - 0,26, Ag - 1,3 тыс. т., т.е. Zn, Pb, Cd накоплено на три порядка больше, чем в оз. Имандра, а Си - на порядок. Приоритетные загрязнители - № и Си - накопились в ДО оз. Имандра в мак­ симальных количествах, и процентное распределение их по плесам озера пример­ но одинаковое - около 70% в Большой и в Бабинской Имандре около 30% - в Йокостровской, Со и Cd распространены несколько по другому - опять 70% в Большой, и примерно равное количество (по 15%) в Йокостровской и Бабин­ ской Имандре. Около 60% Zn накопилось в Большой Имандре, и примерно по 20% в Йокостровской и Бабинской Имандре. Около 45% РЬ в загрязненных ДО накоплено отдельно в Большой и Йокостровской Имандре, а более 10% в Бабин­ ской Имандре. Следовательно, несмотря на то, что на долю Большой и Йокост­ ровской Имандры приходится примерно по 40% от общей площади озера, заня­ той иловыми отложениями, 60-70% накопленных Ni, Си, Со, Cd и Zn приходится на Большую Имандру, на Йокостровскую - 15-30%, и только РЬ в этих плесах на­ коплено в одинаковых количествах. На долю Бабинской Имандры приходится около 20% от общей площади озера, занятой иловыми отложениями, а количест­ во накопленных металлов в этом плесе находится в диапазоне 1-18% (максималь­ ное - для Zn), т.е. в Бабинской Имандре накопилось меньшее количество загряз­ няющих тяжелых металлов. Расположение основных источников загрязнения - предприятий горно-металлургического комплекса - объясняет это распределе­ ние металлов, накопленных в ДО, в отдельных плесах озера. Для подсчета баланса поступления и выноса загрязняющих элементов мы не располагаем всеми необходимыми для этого данными, поэтому попытаемся это сделать по доступной информации. Количество поступающих со стоками к-та “Североникель” элементов-загрязнителей за 1983-1992 гг. представлено ранее (см. гл. 3). Другими данными по стокам мы не располагаем, вследствие того, что в “застойные годы” информация о выбросах и стоках загрязняющих веществ бы­ ла секретной. В последние годы эта информация только платная. Оценка баланса поступления и выноса загрязняющих веществ для оз. Иман­ дра сделана в гл. 3, где показано, что поступление Ni в составе сточных вод в 8 раз превышает объем поступлений с территории водосбора, в то время как для Си отмечена другая картина - с водосбора поступило в 7,5 раз больше, чем 113