Сандимиров С.С. Зональные особенности формирования химического состава малых озер на территории Европейской части России. Водные ресурсы. 2006, Т. 33, №2, с. 163-180.

164 МОИСЕЕНКО и др. Система мониторинга в России прежде всего ориентирована на наблюдения за состоянием крупных речных и озерных систем, имеющих на­ родохозяйственное значение и испытывающих антропогенное воздействие (тех или иных сточ­ ных вод). В противоположность, в Европе созда­ на крупная программа LIMPAC (Human Impact on Lake Ecosystems), в которой большое значение от­ водится исследованиям малых озер, как индика­ торов возможных изменений климата и окружа­ ющей среды. Химический состав вод малых озер (при отсут­ ствии каких-либо непосредственных источников загрязнения) более четко отражает зональную и региональную специфику условий его формиро­ вания, а также те глобальные антропогенные процессы, которые происходят в последнее время в окружающей среде. Цель работы - сформировать представление о зональных особенностях и вариабельности хими­ ческого состава вод малых озер (не подвержен­ ных прямому антропогенному воздействию) в со­ временный период, проанализировать вклад ос­ новных факторов, определяющих химический состав вод в природно-климатических зонах. Проведенные исследования также актуальны для определения условно-фоновых значений хи­ мического состава вод и прогноза возможных из­ менений качества вод при различных вариациях климата и глобальных изменений окружающей среды. ОБЪЕКТЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ В основу работы легло обобщение результа­ тов оригинальных исследований химического со­ става 280 малых озер на территории Европейской части России вдоль трансекты от Кольского п-ова (зона тундры) до Прикаспийской низменности (аридная зона), проведенных в 1999-2003 гг. по единой методической схеме. Обследованные озе­ ра располагаются на Восточно-Европейской равни­ не, средняя высота которой 170 м над уровнем моря, а возвышенности поднимаются до 300-400 м и бо­ лее. Главная особенность равнины состоит в тек­ тоническом строении: в северной ее части на Кольском п-ове и в Карелии кристаллический ар­ хейско-нижнепротерозойский фундамент выхо­ дит на поверхность, образуя Балтийский щит, а южная часть равнины перекрыта мощным верх­ непротерозойским и фанерозойским осадочным чехлом. В исследования включались озера, не подвер­ женные каким-либо прямым источникам загряз­ нения, площадь водного зеркала которых не бо­ лее 20 км2. Чтобы свести к минимуму влияние межгодовых и сезонных вариаций, отбор проб проводился в сжатый временной интервал позд­ него осеннего охлаждения, когда вегетационные процессы незначительны, устанавливается гомо- термия и отсутствует стратификация. Соблюде­ ние этих условий рекомендовано в проектах “Sur­ vey lakes”, которые проводятся раз в 5-10 лет в Европе и Северной Америке для оценки долго­ временных тенденций. Пробы воды отбирались в полиэтиленовые бутыли фирмы “Nalgen , мате­ риал которых не имеет сорбирующих свойств. Предварительно бутыли были тщательно очище­ ны в лаборатории. При отборе проб воды бутыли ополаскивались дважды водой озера, затем поме­ щали в темные контейнеры и в охлажденном виде (—н4°С) в сжатые сроки транспортировали в ла­ бораторию. Для определения микроэлементов пробы фильтровали в полевых условиях с исполь­ зованием установки "Міііроге”, фильтрованные и не фильтрованные пробы подкисляли азотной кислотой и в подготовленном виде отправляли в лаборатории для дальнейшего анализа. При ана­ лизе концентраций Fe и А1 рассмотрены раство­ ренные фракции, чтобы исключить разброс вели­ чин вследствие не стабильной в осенний период взвешенной фракции этих элементов. Определение химического состава вод выпол­ няли по единым методикам в соответствии с реко­ мендациями [18, 19] в лабораториях Института проблем промышленной экологии Севера КНЦ РАН и Института водных проблем РАН. Анали­ тическая программа работ включала в себя опре­ деление pH, электропроводности Са2+, Mg2+, К+, Na+, щелочности ( Аік ), SO ^ , С1“, цветности (Цв), содержание органического вещества (ТОС) по перманганатной окисляемости, N 0 3, NH 4 , об­ щего азота TN, PO j”, общего фосфора TP, Si. Ве­ рификация аналитических методов и результатов определения химического состава вод осуществ­ лялась по единой системе стандартных растворов при постоянном жестком внутрилабораторном контроле; корректность получаемых результа­ тов подтверждена в ходе международной интер­ калибрации [17]. Для контроля качества измерений pH, Аік , кон- 2— центраций Cl”, S 0 4 , щелочных и щелочноземель­ ных элементов использовали специализирован­ ный компьютерный пакет ALPEFORM, включаю­ щий в себя оценку баланса ионов, основанной на контроле измеренной и расчетной электропровод­ ности, электронейтральности с учетом содержа­ ния органического вещества, а именно органичес­ кого аниона Л, оцениваемый эмпирически по пер­ манганатной окисляемости [ 21 ]. Расхождение с аттестационными значениями < 10 %. Концентрацию микроэлементов (Sr, Al, Fe, Mn, Cr, Cu, Ni, Zn, Cd, Co, Pb, As) определяли атомно-абсорбционным методом (GFAAS, model ВОДНЫЕ РЕСУРСЫ том 33 № 2 2006