Ржевский, Б. Н. Судьба спецпереселенцев в Хибинах / Б. Н.Ржевский, О. Б. Ржевская // X Ушаковские чтения / М-во образования и науки Рос. Федерации, Мурм. гос. гуманитар. ун-т [и др.]. - Мурманск, 2014. - С. 52-57.

Настоящий поток насильственно выселенных крестьян хлынул в Кольский регион в начале 1930-х гг., причем основным центром стали Хи­ бины, где началась добыча апатитовой руды. Темпы роста населения в бу­ дущем Хибиногорске были ошеломляющие. Первый эшелон спецпересе- ленцев в количестве 918 человек прибыл в Хибины 14 марта 1930 г. Людей высадили прямо в снег и разместили в палатках, хотя март в Хибинах еще зимний месяц с морозами и метелями. Затем эшелоны стали прибывать каждый месяц (табл. 1). Таблица 1 Число спецпереселенцев в Хибинах в 1930 г. (по месяцам) Месяц III IV V VI VII VIII IX X XI XII Всего Число прибывших 920 0 1 190 1 790 2 520 2 820 5 740 1 900 0 1 560 17,5 тыс. В первые два года основным жильем были палатки, землянки и шал­ маны. По одной из версий, слово шалман происходит от немецкого chale- man, т.е. «скорлупа для человека»1. Не исключено, что авторами нового слова, обозначающего особый вид жилища, стали немецкие военноплен­ ные, строившие Мурманскую железную дорогу. И в более южных районах страны такое жилье не годилось бы для нормальной жизни, чего уж гово­ рить о Заполярье. Тем не менее, еще в конце 1932 г. часть спецпереселен­ цев проживала в неблагоустроенном жилье. Жилые дома в первые годы строились из деревянных деталей, при­ возимых из Ленинграда. Несмотря на быстрые темпы строительства город испытывал острую нужду в элементарных условиях жизни и быта населе­ ния. В 1932 г. общая площадь жилого фонда составляла 68 тыс. м2, а насе­ ление насчитывалось 28 тыс. человек. Это означало, что на одного челове­ ка приходилось чуть больше 2 м2 жилья. Только в 1936 г. этот показатель дошел до 3 м2 на человека. Что касается питания, то по официальным данным, нормы для спец­ переселенцев были такими же, как и для вольнонаемных. В докладной за­ писке о снабжении продуктами питания спецпереселенцев отмечалось «резкое отсутствие лука, клюквы, чеснока - продукты, предохраняющие от цинготных заболеваний»2. Во втором квартале 1932 г продукты выдава­ лись по следующим нормам (табл. 2). 1 Ковалевский В.К. Цена Хибиногорска // Хибиногорск. Память сердца. Апатиты, ООО «Апатит-Медиа», 2012. С. 20-51. 2 Кировск в документах. 1920-1945 гг. Апатиты, ООО «Апатит-Медиа», 2006. 265 с. 54

RkJQdWJsaXNoZXIy MTUzNzYz