Ржевский, Б. Н. Исторические аспекты применения артиллерийских орудий для сбрасывания лавин в Хибинах / Б. Н. Ржевский // X Ушаковские чтения / М-во образования и науки Рос. Федерации, Мурм. гос. гуманитар. ун-т [и др.]. - Мурманск, 2014.

температура, снежность) по данным метеостанции Юкспор по двум перио дам изменились в ту или иную сторону в пределах 1-8%. Существенно из менился только сейсмофон: при массовом взрыве в подземных рудниках вес заряда превышал 200 т. Сошедшие в это время лавины относились к спонтанным, так как момент их схода не сопоставлялся с моментом взрыва из-за плохих погодных условий. За второй 20-летний период по сравнению с первым общее число за регистрированных лавин увеличилось почти в 4 раза, число лавин, сбитых минометным огнем - в 35 раз, но при этом средний объем одной лавины уменьшился соответственно в 3 раза и в 8 раз. Из приведенных цифр на прашивается очевидный вывод: минометные обстрелы способствуют сни жению лавинной опасности. Таким образом, как будто бы, подтвердилось заключение, сделанное в 1970 г.1: «...применение минометного обстрела лавинных очагов, когда снег со склонов сбрасывается сравнительно небольшими объемами и нако пление его до катастрофических размеров не допускается, сокращает даль ность выброса примерно на 20%, т.е. надежность расчетных границ лави ноопасных зон возрастает до 100%... открываются перспективы сократить лавиноопасные зоны». К сожалению, эти оптимистические выводы оказались неверными. Дело в том, что при оценке лавинной опасности следует руководствоваться не средними показателями количества лавин, их объемов и дальности вы броса, а максимальными параметрами. Как показано на карте лавинной опасности в Хибинах, опубликованной в 1985 г, только в группе очагов Лопарской долины в 7 из них максимальная дальность выброса лавин от мечена именно при минометном обстреле'. Среди негативных моментов применения выделяется такой, как от казы мин взрываться. В среднем такие отказы составляли 1-2%. Причина была либо в дефектах самих мин, хранившихся с военных годов, либо в попадании мины в снежную толщу мощностью 3-4 м, которая смягчала Удар, и взрыватель мины не срабатывал. Поскольку обстрелы проводились в густозаселенном районе, то каждый отказ фиксировался на топографиче ской карте и в летнее время такие мины отыскивались и уничтожались на кладным патроном. Несколько неприятных эпизодов было связано с отрывом хвостового стабилизатора при вылете мины из ствола. Потерявшая его мина начинала кувыркаться и падала в нескольких сотнях метров от огневой позиции, за ставляя расчет спешно прятаться в импровизированных убежищах, по Аккуратов В.Н., Красносельский Э.Б., Иткин В.А. Методы исследования лавинной опасности района Коашвинского месторождения апатито-нефелиновых руд // Физика 2 процессов, технология и техника разработки руд. JL: Наука, 1970. С. 203-213. Ржевский Б.Н. Картографирование лавин как метод исследования лавинной деятель ности // Материалы гляциологических исследований. М.,1985. № 53. С. 120-184. 45