Ржевский, Б. Н. Исторические предпосылки и результаты исследований динамики лавин в Хибинах : (1937-1941 и 1967-1978 гг.) // VIII Ушаковские чтения / М-во образования и науки Рос. Федерации, Мурм. гос. гуманитар. ун-т [и др.]. - Мурманск, 2012.

3. Сила удара не зависит от массы лавинного снега: в «Апатитовой воронке» прибор устоял при ударе лавины в 150 тыс. м3, но был снесен ла виной в 15 тыс. м . 4. Движение отдельных частей лавины отличается заметной диффе- ренцированностью: показания рядом расположенных датчиков различают ся в 2-3 раза, что указывает на заметные колебания скорости и плотности внутри лавинного тела. 5. Сравнение экспериментальных величин удара с рассчитанными по формуле Саатчана показало их неплохую сопоставимость. Следует также отметить, что частота появления «сильных» лавин ко леблется в значительных пределах. В «Юкспорйокской воронке» прибор был разрушен первой же лавиной в 1938 г., затем был заменен новым, ко торый простоял до 1984 г., т.е. 46 лет, выдержав удары 19 лавин, в том числе экстремальной лавины в 1960 г. Он был разрушен только при обру шении отвалов апатитового карьера. В «Апатитовой воронке» прибор был снесен в 1940 г. В «Воронке 5 декабря» он устоял при ударе экстремальной лавиной в 1943 г. и был снесен только в 1965 г., простояв 40 лет и выдержав удары 17 лавин. В «Айкуайвенчоррском цирке» прибор был поставлен после схода гигантской лавины в 1936 г. В течение последующих 40 лет до него не дошла ни одна из лавин, и только в 1975 г. он подвергся удару крупных каменных обломков, содержащихся в небольшой водонасыщенной лавине, и был поврежден. Он успешно противостоял экстремальной лавине в 1999 г. и прекратил свое существование только в 2005 г., будучи разобран работниками центра лавинной безопасности ОАО «Апатит». Результаты проведенного эксперимента были опубликованы в трех статьях в «Известиях АН СССР» и до настоящего времени не потеряли своего исторического значения. При всей важности выполненных работ, они имели ряд ограничений, наложенных условиями проведения экспери мента: - не было измерений скорости лавин; - не был определен предел давления лавин по высоте; - из-за малого количества датчиков нельзя было статистически верно определить средние величины давления; - нельзя было узнать характер распределения давления по высоте; - неясным остался вопрос о соотношении плотностей снега до и после удара. Все эти недостатки постарались устранить на следующем этапе экс перимента, который состоялся через 30 лет (1966-1978 гг.). К этому вре мени началось масштабное развитие рудной базы комбината «Апатит», что вовлекло в хозяйственный оборот новые лавиноопасные территории. Ла винная катастрофа 1960 г. в поселке Юкспорйок, «защищенном» дамбой в 1938 г., вновь сделала актуальным вопрос о надежности прежних расчетов 195