Ржевский, Б. Н. Хибины : история, география, экология / Б. Н. Ржевский, Г. М. Ржевская, О. Б. Ржевская ; [фот. Б. Н. Ржевского]. - Кировск [Мурманская область : б. и.], 2015 (Кировск : Минитип. «Семейная»). - 241 с., [7] л. ил., цв. ил., портр. : табл.

156 «расслабленном» состоянии, то никакбие самые мощные воздействия на него не дадут результата. Этот вывод хорошо известен каждому, кто имеет опыт практической борьбы с лавинами. Инициатор минометных обстрелов Циммерман избрал простую методику. Склоны перед порталами туннеля обстреливались после каждого снегопада, не давая накопиться снегу в таком количестве, чтобы возникла крупная, особо опасная, лавина. Этот метод получил название «сбрасывание лавин мелкими порциями». Имея под прицелом всего два склона, ограниченных по протяженности, а в качестве главного лавинообразующего фактора снегопад, он вполне мог рассчитывать на успех. Когда же этот метод стати использовать в Хибинах, где под контролем более 50 очагов лавинообразования, а главным фактором является метель, то быстро выяснилось, что принцип «малых порций» здесь не работает. В частности, за одну метель в снегогсборной воронке накапливается столько снега, что при его профилактическом сбрасывании возникают лавины с экстремальными динамичными характеристиками. Например, в январе 1965 г. в лавинном очаге №22 сбитая при минометном обстреле лавина объемом в 70 тыс. м3 достигла границы максимального выброса, разрушив железнодорожный путь и ряд частных гаражей. 15 апреля 1975 г. после трехдневной метели был обстрелян лавинный очаг №34. Лавина сошла после первого же выстрела, причем только из свеженаметенного снега. При объеме сошедшего пласта снега в 20 тыс м3 она развила скорость до 180 км/час (50м/с) и произвела разрушения в границах максимально возможной дальности выброса. К еще более тяжелым следствиям привел обстрел лавинного очага №10, в котором лавина перекрыла