Рычкова, Т. А. Номинация ритуальных действий в русском языке : [монография] / Т. А. Рычкова ; Мурманский государственный гуманитарный университет. - Мурманск : МГГУ, 2015.

Такое употребление выражения выносить сор из избы свидетельст вует о том, что связь между мотивирующим названием обряда и мотивиро ванным фразеологизмом осознается носителем языка. Мотивирующая си туация фразеологизма актуализируется с помощью тавтологического соче тания «веночком-веничком», воспроизводящего в сознании говорящего исходную ситуацию ритуала, при котором мусор не выносился на улицу, а заметался в один из углов избы. Итак, устойчивые словосочетания, являющиеся объектом исследова ния в данной монографии, и фразеологические единицы состоят в отноше ниях производности. Устойчивые словосочетания выступают в качестве мотивирующей основы, внутренней формы фразеологизмов. Наличие мо тивированности и прозрачности внутренней формы определяется лингвис тическими и экстралингвистическими факторами. С целью разграничения словосочетаний, мотивирующих фразеоло гические единицы, и мотивированных фразеологизмов в настоящем иссле довании был проведен сравнительный анализ состава, структуры и семан тики исследуемых единиц. 1.6. Лексикографическое описание словосочетаний, называющих ритуальные действия Словосочетания, называющие ритуальные действия, представлены в словарях разных типов, объема и разных исторических периодов. В данной главе рассматриваются основные типы словарей, расположенные по хро нологическому принципу. «Толковый словарь живого великорусского языка» В.И. Даля издан в 1863-1866 гг. и является одним из крупнейших словарей русского языка: он содержит около 200 ОООслов и 30 ООО пословиц, поговорок, зага док и устойчивых словосочетаний, служащих для пояснения смысла при водимых слов. Данный словарь принадлежит к тезаурусному типу. Словари типа те заурус отличаются от нормативных словарей отбором информации: они фиксируют не только те единицы, которые входят в современный русский литературный язык, но и языковые явления, находящиеся за пределами ли тературного языка (жаргоны, диалектизмы и т.п.). По замечанию Л.В. Щер- бы, различие данных словарей основывается не только на разном практи ческом назначении (фиксировать существующее состояние языка или представлять нормативный вариант языковой единицы), но и на степени системности и последовательности отбора единиц: «В основе словарей первого рода (нормативных. - Т.Р.) лежит единое (реальное) языковое соз нание определенного человеческого коллектива в определенный момент времени; в основе словарей второго рода (тезаурус. - Т.Р.) вовсе не лежит 22